с42-43
Принцип само согласованности (self-consistency principle) - причины и следствия являются воспроизводимыми и, следовательно, стабильными.
Принцип подчинения (slaving or entrainment principle) - существую всего лишь несколько медленных "параметров порядка" на микроскопическом уровне, которые определяют динамику системы. Существует набор фундаментальных, в общем случае нелинейных, уравнений движения для системных переменных. Они подчиняют себе и управляют становлением макроэффектов. В естественных науках такие уравнения получаются из фундаментальных законов природы.
с81
"Неинвариантность" человеческих отношений в отличии от взаимодействия между физическими частицами/клетками усложняет анализ соц. систем, но не исключает количественного исследования путём вероятностного описания поведения, решений и действий индивидов.
с83
для микроуровня индивидуального поведения никакие уравнения не применимы, т.к. не существует адекватного набора микропеременных.
с54-55
Члены общества обладают более высоким уровнем свободы в связях с другими членами по сравнению с клетками живого организма.
с84
Индивиды являются частично свободными и независимыми, и частично вовлеченными в соц. систему как целое.
с85
Структура фундаментальных аспектов жизни индивидуума (Буркхард):
- политические институты: осуществляют защиту прав личности и её безопасность
- экономика: обеспечивает удовлетворение материальных потребностей
- культура: обеспечивает свободное выражение человеческой мысли
- религия: отвечает потребностям в трансцендентности.
Соотношение с пирамидой Маслоу.
с86
Виды переменных:
а) Коллективные материальные переменные
- экстенсивные: пропорциональные размерам системы (характеризуют запасы и потоки - капитал, население)
- интенсивные: не зависят от размеров системы (могут являтся плоностями зависящими от экстенсивных переменных - цена, качество, производительность труда)
б) Экстенсивные персональные переменные: человек играет одну или несколько ролей в политической, экономической, культурной и\или религиозной жизни общества.
с87
Мнения человека относительно некой социальной проблемы можно рассматривать как оценку этой проблемы. Если оценки принадлежат к дискретному конечному множеству, то каждого человека можно охарактеризовать оценкой которую он выбирает.
Помимо оценок, которые могут меняться, люди характеризуются также неизменными свойствами (биографические, генетические, образовательные и т.д.)
с115
Права меньшинства включают также права отдельных личностей. Обязанности меньшинства начинаются там где затрагиваются права людей других групп или всего общества.
с116
Права большинства являются более весомыми т.к. поведение большинства определяет судьбу всей системы.
Правом большинства является определение политического и экономического устройства общества (законов в соответствии с которыми оно будет само-организовываться).
Обязанностью большинства является защита системы от врагов (внешних и внутренних). Успех развития общества и его стабильность зависят от того насколько справедливо распределены права и обязанности между большинством и меньшинством.
с185
Структура мотивационных потенциалов:
а) вознаграждение - материальное или нематериальное. Может зависеть от личного вклада, статуса и результатов деятельности группы.
б) лояльность - нематериальное удовлетворение, посредством получения поддержки собственных идей и убеждений. Непонятно лояльность кого к кому
в) обязательства - обычно нематериальные, могут быть навязанными или добровольными
г) вклады - материальные (платежи) или нематериальные (личная инициатива).
с230
Недостатки либ. демократии:
а) Парадокс Поппера - либ. демократия дающая неограниченную свободу всем (в том числе противникам системы и свободы) потенциально нестабильна. стабильность повышается если устанавливаются рамки т.е. законы защищающие систему от разрушения.
б) определенные права допускают самопаралич, т е неспособность системы разрешить определенные ситуации становящиеся безвыходными. Пример - спор при голосовании. Разрешается судами.
в) отсутствие у граждан готовности защищать свободы. Это когда они наконец-то понимают что на самом деле их призывают защищать.
г) оболваненные граждане могут перестать воспринимать либ. пропаганду из-за своего уровня развития
д) "заблаговременный оппортунизм" - граждане заранее изменяют свое мнение в сторону ожидаемого победителя т к ожидают получение привилегий.
с287
Картина включения экономики в глобальную систему общества дана Hayek /13,14/
13. Hayek F.A. Notes on the Evolution of Systems of rules of conduct // Studies in Philosophy and Economics, London, Routledge and Kegan Paul, 1967. p 66-81.
14. Hayek F A The Fatal Conceit, Routledge, London, 1988.
с25
Самоорганизация - самопроизвольный процесс становления и поддержания взаимокоординации элементов системы с повышением ее сложности и неравновесности. Это движение от хаоса к порядку, но никогда его не достигающее. Часто прекрасно функционирующие системы распадаются как только исчезает влияние их конструктора.
с29
Соц. системы являются смесью обдуманных конструкций человека и стихийно возникающих порядков.
с79
Ни одна из известных моделей не является адекватной для описания процессов ценообразования и биржи. Возникающую ситуацию видят люди. Повторится может некоторая типичная ситуация именно потому что люди её помнят и начинают реагировать на похожие признаки. С физическими явлениями такого не происходит. На климатические изменения наш прогноз не влияет.
с84
Публикация результатов опросов делает их устаревшими. Люди начинают понимать механизм манипуляции и встраивают этот опыт в своё поведение.
Замеченные закономерности быстро теряют свою силу. Требуются модели процессов изменения моделей.
с95
Рекурсивный механизм функционирования замкнутых систем эквивалентен действию обратной связи. Положительная - усиление сигнала, отрицательная - ослабление сигнала.
с113
Индивидуальные мотивации зависят от макроситуации, но ведут к персональным решениям и действиям, влияющим на эту ситуацию.
с115
4 уравнения механизма рыночного ценообразования - колебания напоминающие биржевые диаграммы.
с129
Детальное централизованное управление невозможно, а полная децентрализация нежелательна для сложных систем. Управление сложными системами - это политика, поиск путей и создание условий самостоятельного развития в желаемом направлении.
с132
Сильный централизм вызывает центробежные тенденции. Нужно научиться объединять, не подчиняя и не связывая.
с133
Полярные системы организации (Мескон М. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997.):
Централизованная система:
А) облегчается контроль и снижает вероятность ошибок из-за неопытности персонала
Б) исключается возможность паразитирования
В) облегчается использование опыта и знаний высшего руководства
Г) обладает относительной предсказуемостью
Д) эффективно используются ресурсы, кроме человеческих (это почему? Возможно из-за ограничения инициативы)
Децентрализованная система:
А) единственно возможна при сложных процессах принятия решений
Б) облегчается возможность принятия решения тем кто ближе всего к проблеме
В) стимулируется инициатива, персонал отождествляет себя с организацией – эффективно используется человеческий ресурс
Г) подготавливаются способные лидеры и удерживаются способные люди.
Жизнеспособная система должна давать возможность регулировать степень централизации и автономности для раскрытия потенциала самоорганизации. Руководители находящиеся не вершине управленческой пирамиды имеют тенденцию усиливать степень централизации – узурпировать власть. Механизм по предотвращению: частая и обязательная смена руководителей; принятие решения о повышении степени централизации находящимися внизу управленческой пирамиды (народом); возможность наказания руководителей.
c134-136
В книге К. Келли (Kelly) [166], посвященной таким проблемам, описан эпизод конференции в Лас-Вегасе. Несколько тысяч участников, сидящих в затемненном зрительном зале, держат картонки, -которые окрашены с одной стороны в красный, а с другой — в зеленый цвета. Видеокамера фиксирует зал, и на огромном экране все эти люди видят волнующееся красно-зеленое море точек. Затем ведущий рисует электронным мелом на экране окружность и просит аудиторию изобразить внутри зеленую цифру «пять». На экране Медленно возникает нечто аморфное зеленое, контуры его меняются, люди поворачивают картонки и убеждаются в правильности Их положений, наконец, все начинают различать цифру, контуры которой очень быстро становятся четкими.
Ведущий предлагает поиграть в одну из самых первых компьютерных игр, в пинг-понг. Народ с левой стороны управляет левой ракеткой, а с правой стороны — правой. Игра начинается и проходит довольно успешно. Ракетка часто делает то, что вы хотите, но не всегда. Ее движение есть результат усреднения движений множества игроков, и вы не всегда в большинстве. Возбуждение зала переходит в восторг от спонтанной самокоординации.
Задание усложняется еще более. Ведущий запускает программу-тренажер, имитирующую управление самолетом. Его инструкции просты: «Ребята слева управляют поворотом, а те, что справа — высотой, полетели!». И вот эти несколько тысяч пилотов в виртуальной кабине берут управление и пытаются приземлить самолет на взлетно-посадочную полосу. Но полет самолета труднее игры в пинг-понг, динамика его сложнее, инерция больше. Связь между действием и эффектом не такая быстрая. Самолет задирает нос, кренится, все идет к катастрофе, но управление улучшается. Самолет опять идет на посадку и вдруг делает вполне профессиональный разворот. Зал ревет от восторга, никто не ждал этого виража и никто не управлял извне. Люди просто летели вместе, как птицы. В этой виртуальной компании каждый принимал собственное решение, зная цель и средства, и достигалась необходимая координация.
В муравейнике, улье нет центрального авторитета, организующего активность особей. Насекомые взаимодействуют с ближайшим окружением, обмениваясь гормонами, и принимают согласованные решения. Результат перемещения роя — это статистический массовый эффект. Распределение вероятностей направлений движения пчел выявляет преимущественную тенденцию.
Биологические сообщества адаптивны, гибки и способны к постоянному обновлению — это созвучно основным концепциям самоорганизации. Но они явно малоэффективны, неуправляемы и непредсказуемы, так что не отвечают привычным критериям традиционного менеджмента, что так ценились в уходящем от нас веке машин. Сравните с преимуществами двух типов структур управления в предыдущем параграфе. Не слишком ли вели за живучесть и интеллектуальную гибкость? Но примеры них лет, особенно в сфере высоких технологий, говорят о распределенный разум мощнее централизованной силы.
Возрастание сложности общества и экономической жизни ведет к разработке компьютерных информационных систем и сетей в которых заложены возможности самоорганизации, саморазвития. Используя коммуникационные возможности таких сетей в современной экономике, возникают и очень эффективны дистанционные деловые отношения людей, связанных компьютерной сетью, соединяющих конкурентные требования бизнеса и потребности, достигающих продуктивной координации в ходе свободного сотрудничества с помощью горизонтальных связей без централизованного контроля и руководства. Интерес к сетевой экономике и ее удельный вес растут очень быстро. Современные коммуникационные технологии вновь приводят нас давно забытому этапу социальной эволюции — общинному производству, когда люди работали в тесном контакте при минимальном руководстве [59]. Паринов С.И. Экономика ХХ1 века на базе интернет технологий. www.iis.ru/19981130/parinov/html
Kelly K. Out of Control: The rise of neo-biological civilization. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1994. – пример статистического массового эффекта когда каждый принимает собственное решение, зная цель и средства, и достигается необходимая координация – зал людей с помощью цветных карточек управляет симулятором самолёта.
с136
По книге Kelly, управление в природных системах построено на след. принципах:
А) распределение суммарного знания по всей системе и само управляемость без предписаний сверху вниз, т н избыточность командных пунктов
Б) определенная независимость и автономия каждой части системы, в то время как сами по себе части не жизнеспособны
В) постоянная адаптация похожая на поиск нового, но никогда не достигаемого равновесия. Задача здесь создать условия для постоянной инновации (войны и поиск врага – один из способов. В СССР люди чувствовали себя в безопасности и перестали бороться).
Г) постоянное изменение правил, т е само изменяющиеся правила. Где граница изменения правил за которой система распадается?
Д) размытость границы между системой и средой. Если система это нация/страна во враждебном окружении, то следует ограничить попытки разрушить систему. Однако, люди из различных систем всё равно будут влиять друг на друга.
с144
Переговоры повышают у участников сомнения в несомненности собственных позиций и мнений и, следовательно, склоняют к поиску компромиссов и временных соглашений. Динамическое равновесие индивидуумов и групп с разными интересами создается путём создания взаимозависимости между ними. Это ещё один способ поддерживать инновацию.
с150
Управление сложными системами:
– процесс формирования норм и правил определяющих границ разумного поведения.
- формулирование связывающих всех идей и ценностей, вроде 10-и заповедей.
- не надзор, а создание предпосылок успешности человеческих усилий
- создание и совершенствование гибких структур, обеспечивающих контроль в экстренных случаях и автономную работу в ординарной обстановке,
- оперативное формирование творческих коллективов с коллегиальными отношениями для решения инновационных задач и переходом к иерархическим схемам управления на стадии внедрения.
- кооперация вместо конкуренции
- партнерство вместо доминирования
с151
При недостатке власти, традиционных ценностей и законов (или соответственно сформулированных законов \ правил) самокриминализируется социальная жизнь, срастаются капитал и политика, и коррумпируется власть. «Плохую» свободу следует ограничивать (Бир. "Мозг фирмы")
с157
Именно правила движения, ограничивая автономию водителей, превращают в систему транспортный поток, увеличивая корреляцию и предсказуемость элементов потока – иллюстрация закона иерархических компенсаций.
с13-14
Выборы представителей исполнительных органов имеют место только применительно к высшим руководителям. Народ должен сделать выбор между кандидатами чья политическая репутация и убеждения им известны. Бессмысленно предоставлять гражданам выбирать мелких служащих. Если эти мелкие служащие не обслуживают граждан мелкого поселка.
Бюрократы вольны по своему усмотрению решать первостепенные вопросы. Они уже являются не слугами народа, а господами и тиранами. Это когда свобода индивида вести свои дела ограничивается и все больше обязанностей возлагается на государство.
с69
Необходимость ограничивать свободу действий подчиненных существует во всякой организации. В отсутствии таких ограничений любая организация распадается.
Бюр. управление должно следовать детально разработанным правилам, установленным властью вышестоящего органа. Обязанность бюрократа выполнять предписания, что ограничивает свободу действовать по убеждениям (ограничивает инициативу).
Коммерческим управлением движет мотив прибыли. При помощи бух. учёта эффективность (в достижении этой прибыли) может быть определена для любой части предприятия, появляется возможность децентрализовать: а) управление, б) отчётность. Отчетность нужна для управления.
Ответственность может быть разделена (имеется ввиду между частями предприятия ?).
Нет необходимости ограничить свободу действий подчиненных какими-либо правилами, кроме одного – все операции должны приносить прибыль. (Конечно, удовлетворение интересов потребителей происходит само собой)
с70-71
Цели гос. упр. не могут быть выражены в денежных единицах и не поддаются проверке методом бух. учёта.
В коммерч. фирме расходы можно оставить на усмотрение менеджера – это, так сказать, его деньги и если тратить деньги впустую, под угрозу будет поставлена прибыли фирмы и его интересы.
В гос. учреждении, расходуя больше денег, результаты часто могут быть улучшены. Быть экономным можно только предписаниями.
В гос. управлении нет связи расходов и доходов (т к по существу нет доходов). Достижения нельзя выразить в рын. ценах. Поэтому приходится использовать другие принципы (инструкции).
с72-73
Бюр. урп. – когда невозможно контролировать при помощи экономического расчета. Невозможно присвоить никакой количественной оценки правительственной или адм. системе. (вот такую систему оценки необходимо создать и распространить не только на гос. аппарат, но и на эк. сферу)
с79
С точки зрения гос-ва лицензии, в которых было отказано или за которыми даже и не обращались, имеют гораздо большее значение, чем те, которые были выданы. Поэтому нельзя использовать кол-во часов затраченных на выдачу лицензии в качестве критерия эффективности. (а где такое бывает ?)
с86
Отсутствие критериев, которые могли бы безусловным образом подтвердить успех или неудачу при исполнении служебных обязанностей, создает неразрешимые проблемы. Это убивает амбиции, уничтожает инициативу и стимулы делать больше необходимого минимума. Это заставляет бюрократа следить за инструкциями, а не за материальным или реальным успехом. К сожалению пока меньшинство, но всё же есть руководители работающие не за страх или материальное вознаграждение, а на совесть, т е способные определить общественно оптимальный уровень затрат и проявляющие инициативу из любви к делу.
с94-96
Если не обращать внимания на прибыль, где найти критерий полезности оказываемых услуг? Даже в отсутствии преступных намерений у гос. руководителей, любая услуга может быть усовершенствована при дополнительном финансировании. Однако, ни одна из человеческих потребностей не может быть удовлетворена столь полно, что какое-либо дальнейшее усовершенствование не станет невозможным.
Каждый специалист стремится обеспечить более полное удовлетворение потребностей только в своей сфере деятельности. Чтобы ограничить затраты, гос-во должно позаботиться о подробной регламентации управления. Таким образом, критерием хорошего руководства будет не одобрение покупателей, выражающееся в прибыли, а строгое соблюдение правил.
с136
В рыночном обществе направляющим принципом является мотив получения прибыли. В условиях гос. контроля им является строгая регламентация. Третьего не существует. А он искал?
с164
Капитализм деградирует, что он несовместим с человеческим достоинством, что он губит интеллектуальные способности человека и лишает его нравственной чистоты. При капитализме каждый вынужден смотреть на своего соотечественника как на конкурента. Врожденные инстинкты человеколюбия и товарищества превращаются, таким образом, в ненависть и безжалостное стремление к личному успеху за счет всех остальных людей. Но социализм возродит добродетели человеческой натуры. Дружелюбие, братство и товарищество станут характерными чертами будущего человека. Но, прежде всего, необходимо уничтожить худшее из всех зол — конкуренцию. Однако конкуренцию уничтожить невозможно. Поскольку всегда будут должности, которые ценятся выше других, люди всегда будут стремиться получить их и обойти своих соперников. Не важно, назовем ли мы это соревнованием или конкуренцией. Как бы то ни было, тем или другим путем должно быть решено, следует ли человеку предоставлять место, на которое он претендует. Вопрос лишь в том, какая именно конкуренция должна существовать.
Капиталистическая разновидность конкуренции состоит в том, чтобы превзойти других на рынке, предлагая лучшие и более дешевые блага. Бюрократическая разновидность заключается в интригах при «дворе» власть имущих.
с178
Пропаганда - это всегда пропаганда лже, заблуждений и предрассудков. Истина не нуждается в пропаганде, она сама может постоять за себя. Высотский, похоже, так не думал.
с331
В свободном обществе, правительство должно находится под контролем.
Человек должен иметь законное право действовать как он хочет если он не нарушает права других, а гос чиновник должен подчиняться закону во всех своих действиях.
Частное лицо может делать всё что угодно если это не запрещено законом, а гос чиновник не может делать ничего что не разрешено законом.
с87
"Над обществом тяготеет обвинение что оно "эксплуатирует труд"... Если бы это обвинение было доказано, всякий здравомыслящий человек стал бы социалистом, и его стремление переделать систему производства было бы мерилом и выражением его чувства справедливости" (Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М. Л., 1934.
с.40-41.
Следовательно, задача буржуазной политэкономии - отвести от капитализма обвинение в эксплуатации труда! Что и выполняет теория факторов пр-ва.
с152
Факторы обеспечивающие поступательное развитие капитализма :
а) мелкотоварное производство является естественным мелкобуржуазным базисом обеспечивающим воспроизводство кап. отношений. По этой причине либералы так радеют за развитие мелкого и среднего бизнеса в нынешней олигархической России. За то же самое радеет и КПРФ. С какой целью? Не может быть чтобы это простое и хорошо известное положение не было понятно лидерам КПРФ. Значит ...
б) существование наёмного рабочего который вынужден конкурировать с другими рабочими на рынке труда. Он объективно заинтересован в своей эксплуатации и берзаботности других если альтернативой является голод. Применение принципа разделяй и властвуй, на уровне отдельных людей. Истинная причина безработицы.
в) упрощение труда завершающиеся на фабричной стадии кап. пр-ва. Мало применимо в современных условиях развитых кап стран.
г) непонимание наёмными рабочими причин своего нищенского положения. Опять, не относится с подкупленным рабочим в развитых кап. странах.
с156
Осуществляются меры которые стабилизируют положение капитала, воспроизводя его базис и жизненную силу, конечно, за счёт части прибыли (прибавочной стоимости): пособия, пенсии, медицина, развитие малого бизнеса, образование, регулирование зарплат, религия, СМИ, войны.
с98
Устойчивый установившейся режим может погибнуть либо столкнувшись с неустойчивым, либо вследствие нарастания самоподдерживающихся колебаний. Бороться с катастрофой сложно когда её признаки сделались заметными, т к скорость приближения к ней неограниченно нарастает.
К катастрофической потере устойчивости может приводить оптимизация и интенсификация. Например, для простейшей модели рыболовста (dx/dt=x-x^2-c) максимизация отлова (при с=1/4) приводит к неустойчивости установившегося режима и катастрофе - уничтожению популяции малыми случайными колебаниями.
Устойчивость не теряется, если ввести обратную связь: жесткий план заменить велечиной, пропорциональной фактическим ресурсам. Если рук-во отрасли будет оценивать ресурсы, то последуют злоупотребления. Использовать усредненный во времени отлов? Вознаграждать за рост ресурсов при фиксированном проценте отлова? Независимый контроль за ресурсами, но это почва для коррупции. Вознаграждение с запаздыванием по времени, но что если руководитель меняется ? Также противоречит идее немедленного вознаграждения/наказания. Общий вопрос - как заставить рук-во действовать в расчёте на долгосрочную перспективу? Культура? Япония, Китай?
В модели с обратной связью (dx/dt=x-x^2-кх, оптимальное значение к равно 1/2) устанавливается средний многолетний вылов (кх=1/4) равный максимальному отлову при жестком плане (большая производительность невозможна).
Управление без обратной связи всегда приводит к катастрофам: важно чтобы лица или организация, принимающие ответственные решения, лично, материально а почему обязательно материально? зависели от последствий этих решений.
Трудность проблем перестройки системы объясняется нелинейность возникающих процессов. Привычные методы управления, при которых результаты пропорциональны усилиям, не действуют.
Качественные выводы теории перестроек (не хватает ссылки где и как эти выводы были в первый раз сформулированы):
а) Постепенное движение в сторону лучшего состояния сразу же приводит к ухудшению. Скорость ухудшения при равномерном движении к лучшему состоянию увеличивается.
б) По мере движения от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменению её состояния возрастает. А что происходит при движении в противоположном направлении? Определение лучшее/худшее субьектовно. Следует говорить об устойчивых состояниях когда переход (перестройка) осуществляется не спонтанно, а по воле людей.
в) Максимум сопротивления достигается раньше, чем самое плохое состояние, через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния. После прохождения максимума сопротивления состояние продолжает ухудшаться.
г) По мере приближения к самому плохому состоянию сопротивление, начиная с пекоторого момента, начинает уменьшатся. Как только самое плохое состояние пройдено, не только полностью полностью? исчезает сопротивление, но система начинает притягиваться к лучшему состоянию.
д) Величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. ? Слабо развитая система может перейти в лучшее состояние почти без предварительного ухудшения, в то время как развитая система, в силу своей устойчивости, на такое постепенное, непрерывное улучшение неспособна.
е) Если систему удается сразу, скачком, перевести их плохого устойчивого состояния достаточно близко к хорошему, то дальше она сама собой будет эволюционировать в сторону хорошего состояния.
с28
Способность каждого заработать на кусок хлеба является принципом личной свободы. Способность любого народа прокормить себя остается основой национального суверенитета.
с38
Западные гос-ва не только субсидируют своих крестьян, но еще и уничтожают на корню нормальное агропроизводство в развивающихся странах. Это необходимо и для контроля над глобальным рынком, поддержания рынков сбыта в будущем. Также решаются полит задачи контроля над другими государствами. Главным приоритетом внеш-эк политики США официально объявлено открытие новых рынков американских товаров, экспансия и завладение ими. Любой гражданин должен иметь право приобрести желаемый товар за границей, а предприятия, находящиеся в общенародной собственности, обязаны приобретать лучшее и копировать. Однако, иностранные производители не должны иметь право рекламировать внутри нашей страны. Если потребителю нужнен импортный товар, то он найдёт и приобретет его.
с41
Культивирование с-х является одним из способов сохранения нац идентичности. Стиль и методы с-х пр-ва, традиц. виды ремесел и промыслов, нац продукты, земля и её труженики были и остаются связующим звеном между култ.-ист. прошлым, настоящим и будущим народа, каждой нации. Они стоят на пути экспансии мирового, над нац капитала, и подвергаются им систематической эрозии.
с48
Лучшее и наиболее эффективное средство сохранения гс-ва и его суверенитета - это богатое, процветающее и многочисленное население. Можно сделать вывод в чьих интересах действует нынешняя российская власть. Она имеет все основания называться оккупационной.
с75
Аграрные циклы пр-ва составляют от 2-3 до 7-8 лет. Вспомните, например, семипольную систему землепользования. Или сколько времени необходимо для создания полноценного и качественного стада крупного рогатого скота. Всё это принципиально отличает сельскую эк от многих других отраслец пр-ти. Интересное наблюдение, но и в пр-ти создание многих объектов занимает годы. Отсутстви нормальных земельных отношений, общенародной собственности на землю ведёт к её избыточной эксплуатации, хищническим методам работы. Ни о каких многопольных системах севооборота никто и не вспоминает. Сначала надо вспомнить при какой собственности на землю эти многопольные системы севооборота создавались.
с71
Концентрация средств связи и СМИ в чьих-либо руках (особенно иностранных) ставит под сомнение реальную демократию.
Подобные же сомнения вызывает концентрация финансов, т к она мешает вовлечению народа и социальное и экономическое планирование.
Контроль за продовольствием вызывает ещё более серьёзные сомнения относительно самого существования.
с157
Рис. 27 - орг. структура.
с158
Предприятия по существу автономны за одним исключением: они продолжают принадлежать к единой системе. Это налагает 3 ограничения на руководство:
а) действовать на благо всей системы что предполагает наличие объективного критерия(ев) для измерения качества работы предприятия. В кап. системе таким критерием является прибыль.
б) взаимодействовать с другими предприятиями
в) подчиняться руководству системы (или следующего уровня иерархии) во взаимоотношениях с другими предприятиями и особенно когда требуется действовать в интересах другого предприятия или всей системы и в ущерб своему.
с184
Рис. 184 - диаграмма фин. потоков предприятия.
с205-207
Пример расчёта как мозгу удаётся получить правильный результат на основе ненадёжной информации.
с228
Если работоспособная система содержит работоспособную систему, то орг. структура должна быть рекурсивной.
c257
Альенде требовал чтобы планы были децентрализованными, анти-бюрократическими и предусматривали участие рабочих.
с261-264
Системы управления должны обладать предсказательной способностью вместо того чтобы просто документировать происходящее. Такие системы должны основываться на пром. методах стат. контроля.
Bayesian approach to Short Term Forecasting, Operational Research Quarterly, December 1971.
The productivity index in Active Service, Applied Statistics, Vol.IV, No.1.
Байсеан фильтр способен автоматически распознавать изменения в потоках входящих производственных показателей , и определить являются ли они ощибками/шумом, скачками или плавными изменениями. Такой регулятор способен отсеивать случайные изменения производственных показателей.
с272
Степень агрегирования информации должна возрастать при подъёме по иерархической лестнице (с возрастанием степени рекурсии). Однако, эмпирические данные генерируются только на уровне предприятия. Далее информация только обобщается.
с278
Effective organization of the State, Chile, 1971. Beer ?
с279
Народ генерирует огромное разнообразие взглядов и идей которое должно как то суммироваться чтобы не дезориентировать пр-во. Способы:
а) формирование партий для представления больших групп людей по всей стране
б) выбор представителей от отдельных территорий
в) разделения времени на промежутки относительной стабильности (период между выборами)
В тоже время пр-во обладает широкими возможностями распространения своих взглядов (через СМИ). Народ должен иметь возможность общаться с пр-вом также эффективно т. е. в реальном масштабе времени. Например:
а) плебисциты
б) опросы общественного мнения
в) электронные средства для определения реакции общества в масштабе страны, обработки этой информации и представления информации на экране для всеобщего обозрения.
Только вариант в) позволяет работать в режиме реального времени.
Проблемы с постановкой вопросов:
а) людей заставляют отвечать на вопросы на которые они не хотели бы отвечать вовсе или предпочли бы другую формулировку. В результате создаётся впечатление что они поддерживают решения к которым на самом деле относятся отрицательно
б) люди не могут высказываться относительно вопросов которые не были явно сформулированы
в) люди могут
опасаться выразить своё настоящее мнения из-за боязни что их
вычислят
г) люди могут оказаться неспособны к достаточно глубокому
анализу
Следует измерять в реальном времени только субъективную степень удовлетворённости/одобрения людей действиями пр-ва. Такая система общественного участия послужит удобным и законным средством оказания давлении на пр-во вплоть до его смещения.
с291
5 критериев хорошего правительства:
а) Правительство это народ. Желания народа должны быть постоянно известны народу. СМИ/информационные технологии/средства связи должны принадлежать народу.
б) Моментальный контакт + моментальная реакция = быстродействующая политическая система.
в) Каждый чиновник ответственен ограниченный круг вопросов и перед единственным руководителем. Слабый рецепт. Нужен критерий оценки работы и ответственность перед "потребителем" труда чиновника.
г) Прямая персональная ответственность чиновников.
д) Думать о будущем которое только начинается.
с307
Каждый успех Альенде в глазах народа (которые только усиливали его поддержку) уменьшал шансы что Чилийскому экперименту будет разрешено продолжаться, т к он становился всё более и более угрожающим для западной идеологии.
с373
Киссинджер был председат ким которая выделяла средства на дестабилизацию Чили.
c409
В.М. Глушков, Введения в кибернетику, 1964.
c45
Шла борьба между людьми хотевшими построить гос-во трудящихся, и людьми, которые жаждали немедленных материальных благ от этого государства.
c71,437
Порядочные люди гибли, а дрянь выживала в плену.
На фронт, на передовую всегда идут лучшие, и гибнут они по этой причине гораздо чаще, чем жид, который если и не сможет сбежать в Ташкент, то добьется себе должности в тылу или сдастся при первой же возможности. Баланс между коммунистами и жидами резко изменился, в том числе и среди евреев.
c126-127
Умный руководитель простит если подчиненный ошибся, а если и накажет чтобы в след раз был вдумчивее и собраннее, но так чтобы не запугать его.
Если не бить разгильдяев, то это будет вопиющей несправедливостью по отношению к добросовестным работникам.
Берия всегда предупреждал о личной ответственности, но и создавал у руководителя уверенность что в случае успешного выполнения поддержка ему обеспечена.
c132
Берия обладал способностью быстро и на любую глубину вникнуть в любое порученное ему дело. Ни в каком деле подчиненные не могли "запудрить ему мозги".
c157
Цели обывателя ограничиваются желанием вкусно поесть, иметь больше секса и барахла и меньше опасностей. Ему неважно какая власть на дворе, ему мила любая власть которая удовлетворяет его желания. Для удовлетворения желаний нужны деньги, для того, чтобы их иметь, надо работать или служить. И обыватель работает и служит: и шахтером, и дояркой, и ученым, и генералом. Обыватель всегда хвалит и громче всех клянется в верности существующей власти, но только потому, что надеется этим схватить у нее кусок побольше. Понятие чести, долга, патриотизма ему неведомо, но предать откровенно он боится. Обыватель, даже с образованием, всегда туповат: зная себя, он такими же представляет и всех своих соплеменников. Обыватель – подлый трус, в его понимании и все остальные – такие же.
c174
Вождем делают три вещи: общий страх всего общества перед лицом какой-либо угрозы; личные выдающиеся качества ума и трудолюбия претендента на роль вождя; отсутствие равноценных конкурентов, не боящихся возложить на себя ответственность за свои решения.
c245
Талантливый профессионал не склонен бороться за начальственные кресла – ему не позволяет гордость, он ждет, когда его заметят. Кроме этого, он не страдает комплексом неполноценности, а удовлетворение находит в творческих поисках на занимаемой им должности, ведь любая должность дает простор для творчества.
Зато тупую посредственность толкает вверх комплекс неполноценности, ей очень хочется всем показать, что, дескать, вы все меня дураком считали, а я вон как высоко забрался! Ну и, само собой, алчные мерзавцы лезут вверх, чтобы удовлетворить свои мечтания о материальных благах.
c283
При Сталине изучали Конституцию СССР и логика. Сталину очень хотелось, чтобы советский народ знал свои права и был умным.
c313
Оставлять во время войны в живых предателей – это было бы предательством СССР. Французы в начале Первой мировой войны не то что предателей – уголовников расстреляли безо всякого суда!
c395
Организационно Главное управление охраны входило в МГБ, но не подчинялось министру госбезопасности. Таким приемом создавалась конкуренция и, если хотите, организовывалась взаимная слежка друг за другом. МГБ следило, чтобы в Главном управлении охраны не завелся враг, а Управление имело возможность проследить за подозрительными лицами в МГБ.
c407
Большевики (коммунисты) действовали по учению, основы которого заложил Карл Маркс. Цель этого учения очень благородна – указать людям путь к будущему обществу справедливости – и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения.
В этом учении ценным оказалась сама цель и опора на творца – на человека производительного труда. Сталин фактически только это и использовал из марксизма в государственном строительстве. Он, Мао Дзэдун, Фидель Кастро достигли грандиозных успехов, толкнув свои страны далеко вперед, но проблемы марксистского тупика оставались. К концу жизни Сталин сознавал это и с горечью повторял соратникам: "Без теории нам смерть!"
Людей надо было разделить по их взглядам на цель их жизни:
а) Люди служит Великой Цели – той цели, ради которой они готовы жить и ради которой готовы умереть.
б) Цель в жизниобывателей., как и у животных, – в воспроизводстве рода. Они всегда находятся под внешним влиянием: поступают "как все". При этом они могут легко пойти на подавление своих животных инстинктов, если все это делают. Если все служат Великой Цели, то и они служат и без особых проблем могут пойти за эти цели в бой.
в) Жиды имеют целью жизни удовлетворение своих животных инстинктов и не знают меры в получении удовольствий от этого. Инстинкт лени у них гипертрофирован: они ненавидят работу в принципе и стараются жить за счет других людей. ("Толковый словарь живого великорусского языка" Владимир Иванович Даль - безотносительно к национальности название корыстного человека, обогащающегося за счет вымогательства, недоплаты, чрезмерных процентов.205 Иными словами – крайне бессовестного человека любой национальности.) Быть жидом – это стремиться паразитировать, а не действительно паразитировать. Это моральный облик человека, а не конкретный поступок. Вот человек стремится паразитировать, да не получается у него – другие жиды не дают, либо общество начеку. Но он все равно жид!
c435
Жидовство является самым страшным врагом коммунизма, поскольку жидовство разъедает коммунизм изнутри и на уровне идей, а не на уровне явной, открытой силы.
Коммунизм, имеет целью служение индивидуума обществу, Высокой Цели, не связанной с животной сущностью человека. Коммунист – это и есть Человек в своем человеческом содержании. Жид – это мерзкое животное в человеке с животной алчностью, трусостью, ленью и похотливостью. Причем все эти качества в жиде, как и в животном, развиты тупо.
Человеку для жизни не требуется много материальных благ, но жид гребет и гребет под себя инстинктивно, бессмысленно.
c478
Г. Лебон "Психология масс" (до 1895): "Толпе знакомы только простые и крайние чувства; всякое мнение, идею или верование, внушенные ей, толпа принимает или отвергает целиком и относится к ним или как к абсолютным истинам, или же как к столь же абсолютным заблуждениям".
Если умом обывателя, умом толпы овладеют герои, то тогда строки из советской песни "у нас героем становится любой" – это абсолютная истина. Но если умами толпы овладевают жиды, как сегодня, если они убедят толпу, что смысл жизни в том, чтобы жрать, сношаться и жить "на халяву", то слова этой песни можно смело переделывать на "жидком у нас становится любой".
Предотвратить превращение обывателя в жидов можно только давлением со стороны СМИ. А СМИ были в руках партаппарата КПСС, но ведь над ним стояла сама партия! Следовательно, обыватель СССР не превращался в жидов до тех пор, пока партия была чиста от жидов. Нарастала катастрофа: не только партаппарат пошел в "жиды", но и жиды поперли в партию.
c481
Ленин и Сталин вынуждены были совершить ошибку, равную преступлению, – они из аппарата управления партией создали второй, параллельный аппарат государственного управления. В партийном аппарате кадры жизнью отвечали за плохое управление страной. После победы в войне быть большевиком стало безопасно. Контроль партаппарата за государственным аппаратом стал лишним, стал вредить СССР как государству.
c510
Гражданин – это человек, который служит государству и находится под его защитой. И находится он под защитой именно потому, что служит сам и служат все.
c522
Л.А. Самутин, во время войны изменил Родине, сидел, в 1989 г. печатался в "Военно-историческом журнале": "листая рукопись "Архипелага", я снова увижу описание "пыточного следствия", да еще в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне еще с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц "Архипелага", книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации"
c556
В день смерти Сталина в Израиле был объявлен нац. траур ("Мир новостей" 2001, No. 4.)
c585
Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов. Далеко смотрит только человек, для которого его работа – это и есть его жизнь.
c591-593
Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей.
Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский.
Каждое предприятие имело свой оркестр, по меньшей мере духовой.
Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей.
Даже в патруле милиционеры большей частью были без оружия – их оружием была форма.
Советских мужчин возбуждало не белье, а то, что под ним.
Мнением комедиантов "за жизнь" не интересовались.
c608-609
В основе проблемы было двоевластие в стране. Не неся ответственности по существу, партийный аппарат стал паразитическим и быстро заполнялся жидами. Для победы над жидами, для спасения страны и партии нужно было отстранить партаппарат от государственной власти.
У коммунистов была и конечная цель – Коммунизм, была и работа для ума – идейные проблемы по выбору путей его строительства. Но отойдя от непосредственной власти, ВКП(б) перестала бы быть халявой. Партия продолжала бы контролировать, но не органы управления страной, а мораль в обществе.
Сталинская Конституция запрещала иметь контрреволюционные, буржуазные партии, партии, посягающие на власть трудящихся. Но эта Конституция не запрещала иметь несколько коммунистических партий. ВКП(б) в принципе могла разделиться по взглядам на вид деталей конечной цели – Коммунизма, по путям его достижения. Это бы еще более усилило интеллектуальную борьбу в коммунистической среде, усилило бы поиск истин. Коммунисты стали бы интеллектуальной и моральной элитой общества.
c615
Единоначалие нужно для хорошего управления организацией, для того, чтобы в ней были несущие ответственность руководители, для того чтобы вся организация была сильной. Но единоначалие мешает дискуссиям, поиску истин. Когда знаешь, что хочешь достичь, – нужно единоначалие, если находишься в стадии поиска цели – оно вредит. Точно знаешь, что нужно захватить власть – вводи единоначалие, а когда уже захватил и все органы государственной власти уже укомплектованы коммунистами, то зачем нужно единоначалие среди коммунистов, зачем нужно то, что сдерживает поиск истин?
c20-21
XIV съезд, началось перерождение партии. РКП(б) почти исчерпала свои возможности, свершив то, ради чего и создавалась, - захват власти и её удержание. Мирная созидательныя работа требовала принц иной, кардинально перестроенной партии, призванной решить иные и поиному, нежели прежде, задачи.
c51
Карл Клаузевиц: перед решающей схваткой прежде всего укрепить тылы.
c64
Для превентивной борьбы с бырократией были использованые бюр. же меры - резкое увеличение численности первых секретарей, что автоматически вело к снижению их реальных прав и значимости в широком рук-ве.
c124
Молотов: дальнейшее развитие сов системы в виде соединения непосредственно выбранных местных советов с непосредственными же выборами своего рода сов. парламентариев в республиках и общесоюзного сов парламента.
c174
Чтобы привести технику в движение и использовать её до дна, старый лозунг "техника решает всё" должен быть теперь заменен новым лозунгом "кадры решают всё".
c196
Замена чисто советской избирательной единицы, производственной, на свойственную буржуазным странам территориальную.
c200
Парт чистка 1933 г проходила открыто, в присутствии имевших право выступать беспартийных, что превращало её зачастую в подобие судилища.
c207,210
Верх суд назначается Верх Советом. Суды республик, районов и областей формируются соответствующими Советами. Лишь народные суды избираются населением.
Всеобщие, прямые, равные и тайные выборы. Сталин: списки кандидатов будут выставлять партийные и всевозможные беспартийные организации. Выборы станут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Приведут не к смене ген. курса на построение социализма, а всего лишь уходу с пол сцены дискред. себя партократов.
c277
С партократией, как и с бюрократией в целом, найти общий язык просто из-за органически присущего ей конформизма, готовности принять какую угодно политическую доктрину, конституцию, даже иной соц-эк строй если её властное и мат положение не будет ущемлено.
c298
Литвинов: "мы берем выпадающее из слабых рук дряхлеющей буржуазии знамя демократии, знамя свободы и наполняем это понятие новым опытом, советским содержанием"
c303-304
Молотов: "Допущение мелкочастного хоз-ва единоличных крестьян и кустарей, без права эксплуатации чужого труда, как и признание личной собственности граждан на их трудовые доходы и имущество, не только не противоречит господствующему положению соц. форм х-ва и соц. собственности в нашей стране, но и является совершенно необходимым в данных условиях".
c356
Сталин: "Слабость наших людей составляет ... отсутствие проверки людей не по политическим декларациям, а по результатам работы."
c360
Сталин считал наиважнейшим разграничить функции партии и органов исполнительной власти. Причина стабильности зап. "демократий" в состязательности буржуазных партий.
c427
Вывести Советы из-под жесткого партю контроля, превратить их в самостоятельную на деле, а не на словах, ветвь власти. Но разумеется, не для конкуренции или противостояния партийной. Главным образом для того чтобы из нее в дальнейшем "черпать как из богатейшего резерва новые кадры для смены сгнивших и забюрократившихся"
с26
“Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный…“
“первое условие всякой свободы — ответственность всех чиновников за все свои служебные действия по отношению к любому из граждан перед обыкновенными судами и по общему праву.“
И изрек Бог все слова сии, говоря:
1 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4 Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
5 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6 Не убивай.
7 Не прелюбодействуй.
8 Не кради.
9 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, следует ли отсюда что "ближним" позволялось иметь рабов и Бог с этим соглашался? Библию писали рабовладельцы ?! ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Надо ли понимать это как запрет возвращать украденное ближним, т.е. по существу оправдание "священного" права частной собственности?
с10
Здравый смысл относителен во времени и пространстве.
с63
Даже прекрасно зная человека, нельзя на основании этого знания предсказать действия данного индивида, когда он окажется под влиянием энергетического примера толпы и когда может возникнуть непреодолимое стремление к подражанию.
c120
Маркс особый акцент делает на взаимосвязях между структурами - эк., полит., юр., показывая характер влияния различных подсистем на общество в целом и общественное сознание. Из сути метода Маркса следует что он рассматривал все факторы общественной жизни (экономические и другие) в диалектическом взаимодействии. Это не смотря на известную цитату что "не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
с122-123
Идеология - ложное сознание дающее искаженное представление об обществе.
1) Идеология основана на классовом пристрастии, ибо специфические интересы госп. кл. выдаются за интересы всего общества. "Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчиненными господствующему классу. " К Маркс, Социология, Сборник, с. 367.
2) Соответственно, каждый госп класс производит свои, исторически обусловленные мысли и идеалы.
3) Идеология предполагает спекулятивное мышление. Ей противостоит наука. "Там, где прекращается спекулятивное мышление, - перед лицом действительной жизни, - там как раз и начинается действительная положительная наука, изображение практ деятельности практ процесса развития людей" К Маркс, Социология, Сборник, с339.
с124
Соц законы не гарантируют определенное будущее. Согласно маркс. диал., исключающей в принципе простое, однофакторное развитие, история создаётся благодаря сложному взаимодействию общественных/соц. структур и действий людей.
с126
"Человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, т к при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда мат условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления". (Сокращенно по источнику: Маркс К и Энгельс Ф. Соч., 2 изд. Т.12 )
Современное развитие средств связи позволяет:
1) практически полностью избавиться от свободного, а значит хаотичного и не эффективного, рынка как средства обмена информацией между производителями и потребителями, т.е. регулирования спроса и предложения.
2) обеспечить прямое участие в управлении обществом и экономикой всех заинтересованных граждан, причём в режиме близком к реальному времени.
с132
"Свобода состоит в том, чтобы превратить гос-во из органа стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный" (Маркс К и Энгельс Ф. Соч., 2 изд. Т.12 )
с133
Под лозунгом отмирания гос-ва, Ленин развернул тотальную борьбу с бюрократизмом, а, по существу, с профессиональным гос управлением ради "высшего демократизма" - поголовного участия населения т е народа в управлении государством. Цитата Ленина не даётся - возможно просто вывод автора, но вывод правильный.
с148
Работы Ленина с элементами "исскуства управления" - "О прод. налоге", "О придании законодательных функций Госплану", "О кооперации".
с181
Вебер считал бюрократию, полагая, что все другие упр. альтернативы (Например идея отстаиваемая Марксом, о "самоуправлении народом посредством самого народа") неизбежно предполагает некомпетентность и иррациональность.
с345
Фромм Э. Здоровое общество.
Рынок не предполагает наличие внешней силы, заставляющей людей заключать те или иные контракты. Однако большинство людей вынуждено соглашаться на условия рынка, иначе они не могут существовать. Поэтому "свобода" индивида в значительной степени иллюзорна.
Несмотря на мат. процветание, полит. ??? и секс. свободу, многие лишились позитивных черт, относящихся к достоинству человека: у них нет собственных убеждений, почти нет индивидуальности, нет самостоятельности.
Вместо рациональной или иррациональной, но явной власти мы обнаруживаем власть анонимную - власть общественного мнения и рынка; вместо собственной совести - потребность приспосабливаться и получать одобрение со стороны; вместо чувства собственного достоинства и чувства хозяина - постоянно усиливающееся, хотя большей частью неосознаваемое, чувство бессилия.
В соц характер вошло истолкование всей жизни как коммерческого предприятия ... деятельность которого может закончиться крахом ... самоубийство. когда не удаётся приобрести много собственности по сравнению с другими.
с11
Среда, общение и совместная деятельность определяют специфику психологии различных груп (повышает их организованность), однако с ростом их численности, роль общения и совместной деятельности уменьшается, а значение среды, объективных условий жизни и деятельности возрастает (снижается уровень организованности людей).
с12
Как результат материальной и духовной жизни людей, их исторического развития формируется общественное (массовое) сознание, представляющее собой отражение их социального бытия, общественных и психологических отношений. Автор мог бы сослаться на Маркса.
c113
Важнейшими факторами формирования личности выступают окружающая среда и общество. Вне общества, вне соц или проф группы человек не может стать личностью, у него не сформируется чел облик: т.е. человека создаёт природа, а формирует его общество.
с114
Общественно-полезная деятельность, т.е. труд, общение с другими людьми, в условиях которого развивается человек, воспитание и самовоспитание также формируют его важнейшие личностные качества.
с131-133
Два типа личности – манипулятор и актуализатор (Шостром Э., Анти-Карнеги или Человек Манипулятор, Минск 1992)
Манипулятор:
свойственны тщательно маскируемая фальшивость в контактах с людьми, стремление фальсифицировать личные переживания при фактическом равнодушии к окружающим, намеренная расчётливость в подборе средств воздействия на окружающих, тщательно скрываемый цинизм по отношению к основным ценностям межличностного взаимодействия
навязывает свою волю всем, пытается манипулировать любой фразой, любой ситуацией
бессознательно развивает свою способность чтобы избежать неприятностей и добиваться желаемого
наряду с потребностью управлять, испытывает потребность в руководстве свыше
не является необходимым отношением к жизни и не приносит действительной пользы. Часто использует знание психологии других людей для рационального объяснения своего неблагополучного поведения, оправдывая свои неудачи ссылками на прошлый опыт и прошлые неудачи.
это личность вставшая на путь самоуничтожения, которая использует и контролирует сабя и других людей в качестве вещей.
никогда не бывает самим собой, не может расслабится т.к. постоянно играет роль
стиль жизни: ложь, неосознанность, контроль и цинизм.
Актуализатор:
свойственны честность и искренность во взаимоотношениях, самостоятельность и открытость в выражении своих мнений, интерес к людям, вера в свои силы и в разум тех с кем вступает в общение.
стиль жизни: честность, осознанность, свобода, доверие.
Каждый в какой то степени манипулятор.
Манипулятор – многогранная личность с антагонистическими противоположностями. Актуализатор - многогранная личность с взаимодополняющими противоположностями
с133-134
В силу своеобразия своего эк и пол развития, западное общество уделяло формированию у своих представителей свободы индивидуализма как главенствующей формы взаимоотношений. Личные чувства превалируют над общественными. Это, как и «свободная конкуренция», есть механизм сохранения власти за теми кто имеет первоначальное преимущество/власть.
Восточная культура, наоборот, ориентировала людей на предельное развитие соц конформности, наставляя их на путь беспрекословного (и часто беспринципного) повиновения группе и обществу. Здесь человек должен вести себя так чтобы не возникало подозрение в наличии корыстных, личных устремлений, противоречащих групповым и общественным. Ещё один механизм сохранения власти, но более прямолинейный.
с134
Своеобразно влияет на формирование социально-психологических качеств человека и его принадлежность к определенной религиозной конфессии. Православному человеку с рождения закладывается в сознание идея непротивления, у него формируются черты индивидуальной безликости, чувство социального фатализма, всепрощения. Католицизм л;е, особенно его современные формы, ориентирует личность на жесткость в общении с окружающими людьми, развивает частнособственнические притязания, поощряет гибкое ситуативное взаимодействие человека с другими людьми только в интересах веры. Ислам, н свою очередь, воспитывает людей в духе жесткого противостояния всему тому, что не соответствует нормам и правилам шариата, формирует у них чувство превосходства над неверными», развивает поверхностное отношение к личностным запросам и благополучию. Восточные же религии ориентируют индивида на безропотное и фаталистическое- восприятие трудностей социальной жизни и взаимоотношений и обществе, -индивидуальное самосовершенствование ради социального благополучия, общественный конформизм.
с156
В ходе межличностных отношений осуществляются самоутверждение личности в группе, оценка своих достоинств в сравнении с достоинствами остальных членов группы с целью раскрыть свои возможности, проявить себя, определить свою роль в группе.
самоутверждение – активный, многоплановый механизм взаимодействий и взаимоотношений, состоящий в стремлении к высокой оценке и самооценке своей личности и вызванное этим стремлением поведение, а потому и весьма действенный стимулятор развития.
с172
Ам психологи обнаружили что гр обсуждение порождает в 2 раза больше идей по сравнению с единоличной работой тех же людей.
с173
При групповом принятии решений возрастает приемлемость принятых решений для всех членов группы. Известно что многие решения не удаётся воплотить в жизнь, потому что люди не согласны с ними. Однако если люди сами участвуют в принятии решений, они охотнее поддерживают их и побуждают других согласиться с ними.
с169-170
Благоприятный соц-псих климат в группе (Парыгин Б.Д., Социальная Психология, Спб. 1999):
доверие и высокая требовательность членов группы друг к другу,
доброжелательная и деловая критика
свободное выражение собственного мнения при обсуждении вопросов, касающихся всей группы
отсутствие давления руководителей на подчиненных и признание за ними права и признание за ними права принимать значимые для группы решения
достаточная информированностьчленов группы о её задачах и состоянии дел
удовлетворенность принадлежностью к группе
высокая степень эмоциональной включенности и взаимопомощи в ситуациях, вызывающих неудовлетворение у кого-либо из членов группы;
принятие на себя ответственности за состояние дел в группе каждым из ее членов;
высокая сплоченность всех членов группы .
с170-171
Руководство — процесс управления группой, осуществляемый руководителем как посредником между социальной властью (государством) и членами общности на основе правовых полномочий и норм, данных ему. Оно обеспечивает выполнение группой таких задач, как: целеполагание (выработка ближайших и отдаленных целей своей деятельности); поддержание взаимопонимания членов группы по важнейшим для них проблемам; информирование (передача членам группы необходимого объема сведений и сбор информации, поступающей от них); принятие решений (обеспечивает процесс формирования единого мнения группы по важнейшим вопросам реализации стоящих задач); контроль за деятельностью группы в важнейших сферах.
Стили руководства:
Демократический стиль характеризуется привлечением большинства членов группы к обсуждению основных вопросов и проблем, принятию определенных решений; взаимным распределением прав и обязанностей для развития самостоятельности и инициативы людей; расширением взаимного контроля и другой деятельности.
Авторитарный стиль связан с чрезмерным повышением роли руководителя. Руководитель обычно сам решает все вопросы, при этом он может учитывать, а может и не учитывать мнения других. Налицо постоянная повышенная требовательность ко всем членам группы, которая ограничивает их инициативу и самостоятельность. Авторитарность часто сопровождается грубостью, запугиванием. Такое руководство исключает разъяснение и убеждение и сводится лишь к требованиям.
Либеральный стиль характерен для руководителей, которые не вмешиваются в деятельность и взаимоотношения членов малой группы, предоставляя последним самим решать свои проблемы. Руководители в любом случае не требуют ответственности за невыполнение задач членами малой группы, пускают развитие событий в ней на самотек.
Модели руководства (Битянова М.Р., Социальная психология, М 2001):
В основе директивной модели лежат единоначалие (а часто и давление, диктат) руководителя, структурная простота и возможность оперативного управления всеми людьми. Эта модель порождает и закрепляет фронтальные и радиальные связи между руководителем и подчиненными; ограничивает деловую инициативу членов группы и способствует их пассивности, лицемерию по отношению к деятельности и руководителю; усиливает опасность постоянного увеличения числа промежуточных ступеней в управлении группой, препятствующих сотрудничеству всех ее членов в достижении целей общей деятельности; способствует созданию многочисленных микрогрупп; увеличивает необходимость контроля за большим числом исполнителей.
Кооперативная модель включает в себя возможности: активного коммуникативного и межличностного взаимообмена между членами группы и их руководителем, решения сложных задач небольшим числом подчиненных; взаимопонимания между руководителем и подчиненными; низкой конфликтности между людьми. Кроме того, она предполагает разветвленную групповую сетевую структуру, не ограничивает информационные возможности и личностную инициативу ее членов, порождает высокую удовлетворенность совместной деятельностью, уменьшает число иерархических ступеней в управлении; увеличивает ответственность и самоконтроль со стороны членов малой группы. Все группы так и функционируют на самом деле (за исключением, может быть, армии), а организационные диаграммы всегда представляют директивную модель руководства.
с181
Функции группового мнения (речь идёт о малой группе):
Этапы формирования группового мнения (речь идёт о малой группе):
выяснение и изучение индивидуальных мнений
выработка правильных оценочных суждений
обобщение и объединение мнений
с182
Групповые настроения характеризуются:
большой силой воздействия
динамичностью и изменчивостью
определенной направильностью
Групповые настроения делятся на:
способствующие совместным усилиям людей в группе:
энтузиазм
общий подъём
вера в общий успех
увлечённость и др.
препятствующие совместным усилиям людей в группе:
состояние упадка
неверие в свои силы
уныние, скука, обида
с256
С психологической точки зрения власть – это способность и возможность личности, группы, класса, нации, партии, гос-ва и т.д. осуществлять свою волю с помощью авторитета, права, насилия и других средств, оказывая направленное воздействие на деятельность, поведение и жизнь людей в обществе.
с257
Диспозиционная функция власти – выражается в предписаниях, инструкциях, рекомендациях и т.д.
Психологическая функция власти – заключается в реализации лидерских отношений где определяются ведущая и ведомые стороны.
Орг. функция власти – заключается в наращивании порядка, уровня организации.
Полю функция власти – заключается в осуществлении влияния, подчинения, принуждения и побуждения людей.
Цель власти в том чтобы посредством прямого и косвенного воздействия на людей, их объединения или разъединения:
противодействовать разрушению, упадку, снимать напряжение, разрешать конфликты,\
стремиться к макс. стабильности общества и отдельных его частей, способствовать их совершенствованию, упрочению, прогрессу.
с320
Общая формула поведения (Кю Левин): Поведение=f(Личность, Среда).
К поведению относится деятельность во всех его видах – познание, общение, потребление, досуг. Важный признак поведения – его наблюдаемость, т.е. формы активности которые могут наблюдаться извне и регистрироваться приборами.
с321
Стратегии конфликта (К. Томас):
соперничество (противодействие), т.е. стремление добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другим людям;
сотрудничество, когда участники конфликта приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон;
избегание, для которого характерно как отсутствие стремления к кооперации, так и отсутствие тенденций к достижению собственных целей;
приспособление, означающее уступчивость в противовес сотрудничеству, принесение в жертву собственных интересов ради другого;
компромисс, реализующийся в частном достижении целей партнеров ради условного равенства.
Стратегия сотрудничества позволяет до конца разрешить проблему, разобраться со всеми потребностями всех участников конфликта и выбрать наилучшее решение, полностью устраивающее все стороны. Однако, она требует очень много времени на разрешение конфликта и неприемлема в условиях жестко лимитированного времени.
с15
«Закон» 80-20: 20% усилий дают 80% результата. Применим к большим, сложным, вероятностным системам.
с62
В отличие от техники и систем управления физическими системами, в управлении предприятиями ни система ни внешняя среда не определены чётко. Значит, не могут быть заранее определены вле возможные возмущения в системе и вне её. Таким образом, система управления не может спроектирована заранее.
Решение заключается в само-организации, т.е. когда система управления сама подвергается корректировке.
с70
Задача рук-ва состоит в конструировании систем корректировки систем управления и определения характеристик которые корректируются.
с89
Системы управления должны генерировать разнообразие равное разнообразию которым они управляют. Закон Ashby. В масштабах страны, только все люди могут иметь разнообразие равное разнообразию ими же и генерируемому, и необходимому для управления обществом. Таким образом, необходимость и неизбежность народовластия в стабильном обществе следует из законов кибернетики.
Остроты событиям добавило восстание в Кронштадте. Временный ревком Кронштадта по радио объявил о своей цели бороться за Советскую власть, но без большевиков: «дело наше правое: мы стоим за власть Советов, а не партий» — говорилось в обращении Кронштадтского ВРК [Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М.: Россия Молодая, 1994 ].
Ленин, под нажимом обстановки, довел свои намерения до логического конца и пошел в решительное наступление. Он подготовил несколько резолюций, среди которых самое важное значение придавалось двум: «О единстве партии» и «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии».
Следом съезд принял по ленинскому проекту резолюцию «О единстве партии», которая строжайше запрещала какую-либо фракционную деятельность и дискуссии, обязывала всех членов подчиняться решениям руководящих органов, под страхом исключения из партии.
Опираясь на него, Сталин разгромил оппозиционные группировки в партии - простейший способ дискредитации оппозиционеров. «Единство партии» сыграло большую роль в формировании советского общества 20—30-х годов.
В то время почти вся печать находилась под контролем партии. По ее страницам время от времени прокатывались очень даже острые и содержательные дискуссии по самым больным вопросам. Однако когда это решение X съезда стало применять всё чаше и чаще, дискусси в печати прекратились.
с98
В целом парт массы были на практике лишены права голоса и самостоятельного мнения.
Руководитель получали право единоличного и окончательного решения любого вопроса.
Возразить было некому, и некому было удержать рук-во партии от ошибочных шагов.
с172
Бухарин: «Азбука коммунизма», «Экономика переходного периода»
Тот, кто сумеет сформулировать политику партии наподобие того как это делал Ленин, тот сможет стать его настоящим, а не назначенным и дутым приемником.
Сталин: «Об основах Ленинизма» - первая крупная теоретическая работа.
Ленин «О кооперации»
с179
Главным методом политики Сталина были не теоретические споры, а практические шаги.
с29
Власть проявляется через такие функции:
принуждение;
приманивание;
блокирование
последствий (т. е. создание помех конкурентам в борьбе за власть);
«растяжение сети власти» (включение дополнительных источников зависимости от субъекта власти);
шантаж (угрозы в настоящем или посулы бед в случае неподчинения в будущем);
подсказки (ненавязчивое внедрение в массовое сознание выгодных власти установок);
информационный контроль, прямой или косвенный (с помощью предостережений, рекомендаций и т. д.).
с70
Б. Н. Чичерин (Чичерин Б. Н. История политических учений. М., 1869. Ч.
1. С. 4, 6-8) исходил из необходимости обращения к познанию места и
роли человека, смысла его жизни, управляющих ею законов, и именно для
этого он внимательно в течение десятилетий изучал труды виднейших
мыслителей разных стран, анализировал и систематизировал их взгляды.
Чичерин писал: «...в истории политических учений всего удобнее исследовать историческое развитие человечества и отыскать управляющие им законы». Он аргументировал это следующим образом: «Человек, как свободное существо, имеет личные, эгоистические стремления; он нередко действует в ущерб другим. Общежитие невозможно там, где этим стремлениям предоставляется полный простор, где каждый может безнаказанно вторгаться в область чужой воли, а так как на добровольное воздержание нельзя рассчитывать, то остается прибегнуть к принуждению. Необходима общественная сила, подчиняющая себе силы частные. Это и есть общественная власть, представительница единства союза. Она составляет первый и основной элемент всякого общества, а тем более государства. Она дает обществу бытие, ибо без нее нет единства, нет целого, а есть только разрозненные члены.
Однако существование общественной власти и подчинение частей целому не уничтожают свободы членов. Человек по природе своей существо свободное. Таким он остается и в обществе. Он подчиняется общежитию, но имеет при этом в виду удовлетворение личных своих целей, которые не достигаются в одиночестве. Сожительство с другими подвергает его свободу ограничениям, но не уничтожает ее совершенно. Повинуясь власти, человек не становится рабом, который служит выгодам другого. Между господином и рабом, собственно говоря, нет человеческого общества, ибо нет отношения лица к лицу, а есть только отношение лица к вещи, к живому орудию. Во всяком другом обществе, а потому и в государстве, свободное лицо с его правами, с его интересами составляет коренной и необходимый элемент.
Свобода выражается в праве; человек имеет права, потому что он свободное существо. Но кроме прав он имеет и обязанности. Человек не только свободное, но и разумное существо, а потому он свои действия возводит к общим правилам, которыми определяются его отношения к другим. Эти общие правила составляют закон, истекающий из разума и налагающий на человека нравственное принуждение или обязанность. Закон есть третий и необходимый элемент всякого общества. Без него есть только произвол власти и уничтожающий свободу, или безграничная свобода, разрушающая общежитие. Закон заключает в себе нравственное начало государственного устройства»
Чичерин считал - важно выделить «четыре основные элемента всякого общества: власть, закон, свобода и общая цель».
с168
Труднопреодолимая способность увлечься властью объясняете» обычно честолюбием, эгоизмом, личным интересом, тягой к сильным ощущениям и жаждой удовольствий, а также другими причинами, мотивами и стимулами. Очевидно, всегда есть и будут оставаться тайны, загадки, секреты власти, над которыми люди ломали головы веками.
Наши потомки тоже будут доискиваться ответа на вопрос, по чему столь похожи и зачастую пагубны жажда власти и жажда богатства. Видимо, суть дела — в необычайном многообразии человеческих чувствований и страстей, в неудержимой природной тяге человека ко всему необычному, новому, непривычному, к познанию и испытанию своих сил в разных ситуациях, в его вере в свои возможности, способности, дарования и, наконец, в нередком стремлении возвыситься над себе подобными, повелевать ими и получать от этого удовлетворение.
c191
В современных условиях государство демократическое — это прежде всего правовое государство, его основа — совершенное законодательство и строгое исполнение закона.
Соблюдение интересов большинства граждан осуществляется через такие институты демократии, как разделение власти, наличие механизмов сдержек и противовесов, многопартийность, всеобщие, прямые, тайные выборы высшего законодательного органа.
Принцип демократического государства сформулировал еще И. Кант в «Критике чистого разума» (1781): «Справедливая государственная структура — это государственный строй, основанный на наибольшей человеческой свободе, согласной с коном, благодаря которой свобода каждого совместима со свободой всех остальных».
с239
Законодательная власть осуществляет свое исключительное право издавать нормативные акты, обладающие высшей после конституции силой, — законы.
В общей характеристике законов, следует иметь в виду, что законами являются нормативно-правовые акты, общегосударственные правила, установленные государством. В сугубо юридическом смысле — это нормативные акты, принятые высшим представительным органом государственном власти или непосредственным волеизъявлением населения на референдуме. Они составляют основу системы права конкретного государства и регулируют наиболее важные общественные отношения и процедуры.
Порядок создания законов обычно закрепляется в конституциях соответствующих государств и в регламентах представительных (законодательных) органов власти.
Именно этой власти принадлежит особенно существенное право принимать бюджет и финансовые законы, а также контролировать действия исполнительной власти — правительства.
В странах с парламентарной системой исполнительная власть несет ответственность перед властью законодательной.
с103
Плеханов видел способ преодоления крайне анархического безвластия и буржуазного государства в «панархии» - всевластии народа и «прямом народном законодательстве», обеспечивающих подлинную демократию через утверждение всех законов на референдумах.
с107
Ленин, исходя из опыта Парижской коммуны, предлагал поставить гос служащих посредством регулярной смены в зависимость от воли трудящихся, а постоянную армию заменить всеобщим вооружением народа.
По Ленину, Республика Советов строится и функционирует на основе демократического централизма – выборность всех органов снизу доверху, их подотчётность и подконтрольность, сменяемость депутатов и т.д. Советы – учреждения, которые одновременно и законодательствуют, и исполняют законы, и сами контролируют исполнение своих законов. Роль партии в механизме пролетарской гос власти: «Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит коммунистическая партия большевиков».
с197
По Г. Моска, элите
присуща аристократическая тенденция – стремление закркпить своё
господство и передать власть по наследству. При изменении соотошения
полит. сил в обществе, элита пополняется наиболее спослбныпи
представителями низших слоёв.
По Парето элита это избранная часть общества к которой должны приспосабливаться отдельные его члены. Принадлежность к элите обусловливается прежде всего личными биологическими и психологическими качествами человека. Для правящей элиты особенно необходимы 2 основных качества для поддержания своего властвующего положения и способности эксплуатировать массы – умение убеждать и манипулировать человеческими эмоциями; и умение применять силу там где это требуется.
с198
Механизм смены элит – поскольку элиты стремяться закрыться от масс, те индивиды которые по своим качествам должны входить в её состав, не имеют такой возможности. Как следствие, они объединяются в контрэлиту пытающиюсся использовать недовольство народа политикой существующей власти. Это ведёт к общественному кризису и свержению элиты конрэлитой при поддержек народа. Однако, в дальнейшем, ситуация повторяется. Закрытая элита стремящаясся сохранить положение -> деградация и снижение управленческой эффективности + дестабилизация общества контрэлитой ->кризис.
с199
«Железный закон олигархии» Михелса:
в силу закона разделения труда в больших организациях выделяется слой упрвленцев.
управленци составляют меньшинство, но получают доступ к большей части ресурсов
появляется тенденция к использованию части ресурсов в своих интересах при ослаблении контроля со стороны большинства. Это удаётся сделать т.к. большинство населения пассивно и не обладает необходимыми для управленческой деятельности качествами.
элита превращается в замкнутую олигархическую группу стркмящиюсся сделасть своё господствующее положение наследственным.
с202
По милсу, демократия
и элитарность противоречат друг другу, и это противоречие может быть
расширено через расширенное участие масс в политике.
Классическая, макиавеллистская концепция элиты:
общество всегда делится на привелегированное, творческое, властвующее меньшинство, нетворческое большинство. Такое деление обусловленно естественной природой человека и общества. Деление конечно есть, но насколько естественно? Почему большинство всегда нетворческое?
элита обладает особыми психологическими качествами; принадлежность к ней связана с природными дарованиями, разделением труда и воспитанием. Дарование да, а вот воспитание есть один из способов закрепления деления общества на элиту и массы.
для элиты характерна групповая сплочённость в результате общего социалього положения, проф статуса, элитарного самосознания, представления о себе как об особом социальном слое призванным руководить обществом.
элите присуща легитимность, т.е. более или менее широкое признание массами её права на полит рук-во,
структурное постоянство элиты и её властных отношений – при смене персонального состава её гоподствующее положение остаётся неизменным.
смена элит происходит в борьбе за власть. Господствующее положение стремяться занять многие люди, обладающие особыми псих и социальными качествами, но никто добровольно не уступает своего превилигированного положения. Поэтому скрытая и явная борьба за это превилегированное положение неизбежна. Борьбы не будет если объём привелегий разделён между всеми кто способен с силу личных качеств принадлежать к элите.
с200
Концепция плюрализма:
демократия это не власть народа, а режим допускающий свободную конкуренцию между индивидами и группами в борьбе за поддержку народа, т.е. за власть. Элитарность не противоречит принципам демократии, потому что соответствует представлениям о равенстве как о равенстве возможностей.
элиты как эдиной сполочённой группы не существует. Есть множество элитарных групп связанных с различнымисферами деятельности и тер образованиями. Каждая такая группа опирается на свою базовую «материнскую» группу – профессиональную, демографическую, региональную и т.д. которая контролирует свою элиту использую выборы, референдумы, общественное мнение. Это ведёт к понятию об общественных организациях как о таких «материнских» группах, и о элитах выражающих их интересы.
с222
Между политической и экономической системами происходит обмен власти и денег, политических решений и потребления денежных ресурсов, например инвестиций. Финансовые ресурсы инвестируются, в частности, в политические программы, что уже сам по себе является фактором входа. В свою очередь политическа система входит в экономическую посредством установления право вых рамок для процесса производства богатств. Главным звено социальной системы выступает политическая система, поскольк именно в ней происходит целеполагание (спецификация) и она играет ключевую роль в процессе достижения значимых целей. Кроме того, именно политическая система обладает функцией интегрции членов общества во властные отношения.
с223
«Понятие "политическая система", — пишет К. фон Бейме, — появилось для того, чтобы заполнить "теоретический вакуум", который оставляло понятие "государство"». Данный термин свободен от правоведческих сопутствующих значений, ассоциируемых с государством, и легче поддается определению в категориях наблюдаемого поведения. «Концептуальная широта термина делает его полезным средством анализа при исследовании неформальных политических структур, тогда как "управление" часто тесно отождествляется с формальными институтами» (К. фон Бейме).
В результате категории государства, а также правового и институционального аппарата, рассматриваемые в традиционной политологии, были заменены политической системой.
с224-225
Постоянный
поиск динамической устойчивости есть норма функционирования
политической системы. Для того чтобы справиться с возникающими з
политической системе стрессовыми ситуациями, она должна обладать, по
мнению М. Каплана, «способностью к ослаблению напряжений,
исходящих из окружающей среды, способностью к реорганизации самой
себя и внешнего окружения, что обеспечивает определенную
"независимость" системы от постоянных колебаний внешних
условий. Если же она не обладает подобными "способностями
поддержания системы" и не предпринимает мер по предотвращению
разрушительного влияния окружающей среды и если напряжения внутри нее
настолько велики, что власти не могут осуществлять свои решения в
качестве обязательных, то политическая система может быть разрушена».
Таким образом, долговечность любой политической системы зависит от способности изменяться и адаптироваться к окружающей обстановке, т.е. восстанавливать динамическое равновесие. Причем стабильность той или иной из них на протяжении какого-либо периода времени говорит не об отсутствии изменений, а о наличии системной способности к ненасильственным изменениям в целях и руководстве. По мнению
С. Хантингтона, в условиях возрастания политического участия для
сохранения политической стабильности необходимо увеличение сложности,
автономии, приспособляемости и согласованности политических
институтов общества.
Помимо «поддержания
системы» понятие «политическая стабильность»
включает: гражданский порядок, легитимность и эффективность системы.
Во всяком обществе удовлетворенные группы предпочитают сохранение
политического «статус-кво» либо ненасильственные
изменения, недовольные же более склонны прибегать к насильственным
методам. Если отдельные граждане и общественные группы не
интегрированы в процесс принятия решений и политика не имеет
поддержки, кооперации и солидарности с элементами социума, то нельзя
говорить о том, что данная система является по своей природе и
структуре открытой.
Обмен и
взаимодействие политической системы с социальной средой
осуществляются по принципу «входа» — «выхода»
(понятия заимствованы из кибернетики). «Вход» — это
любое событие, которое по отношению к системе является внешним и
влияет на нее любым способом. «Выход» — ответная
реакция политической системы на подобное воздействие в форме
политических решений, заявлений, законов, различных процессов,
символических актов и т.д.
«Вход» реализуется либо в форме «требований», либо в форме «поддержки». Требование— это обращенное к властным органам мнение по поводу желательного или нежелательного распределения ценностей в обществе. Речь идет о таких ценностях, как: безопасность, самостоятельность личности, политическое участие, потребительские блага, статус и престиж, равноправие и др.
с226
В западной традиции легетимность принято определять прежде всего как «способность системы породить и поддержать веру народа в то, что её политические институты в наибольшей степени отвечают интересам данного общества»
с228-229
Динамическая характеристика политической системы дается через понятие «политический процесс».
Политический процесс — это «процесс преобразования информации, перевода ее с "входа" на "выход"» (Д. Истон).
Таким образом, речь идет практически о сведении политического процесса к «передаче смыслов, значимых для функционирования политической системы», т.е. к политической коммуникации. К. Дойч высказал даже мнение, что политическая коммуникация могла бы стать средоточием политологии, тогда политические системы трактовались бы как обширные коммуникационные сети. В книге «Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля» он предлагает информационно-кибернетическую модель политической системы, в рамках которой выделяет четыре блока, связанных с различными фазами прохождения информационно-коммуникативных потоков:
получение и отбор информации на «входе» системы (посредством внешних и внутренних рецепторов);
обработка и оценка информации;
принятие решений;
осуществление решений и обратная связь от «выхода» системы к «входу».
На первой фазе политическая система принимает информацию посредством внешнеполитических и внутриполитических «рецепторов», к которым отнесены информационные службы (государственные и частные), центры изучения общественного мнения и др. В этом блоке происходят селекция, систематизация и первичный анализ поступающих данных.
Вторая фаза обеспечивает дальнейшую обработку уже отобранной информации, которая поступает в блок «памяти и ценностей», где она, с одной стороны, сравнивается с уже имеющимися данными, а с другой — оценивается сквозь призму норм, стереотипов и ценностей, господствующих в данной политической системе.
На третьей фазе правительство как «центр принятия решений» принимает соответствующее решение по регулированию текущего состояния системы. Решение принимается после получения итоговой оценки степени соответствия текущей политической ситуации основным приоритетам и целям политической системы.
Четвертая фаза предполагает, что так называемые «эффекторы» (исполнительные органы — внутриполитические и внешне политические) реализуют принятые правительством решения. При этом результаты деятельности «эффекторов» порождают на «выходе» из системы новую информацию (внутриполитическую и внешнеполитическую), которая через «обратную связь» вновь попадает на «вход» и выводит всю систему на новый цикл функционирования.
К. Дойч выделяет три основных типа коммуникаций, осуществляемых в политической системе:
личные неформальные коммуникации, например персональные контакты кандидата в депутаты с избирателями в непринужденной обстановке;
коммуникации через организации и группы давления, например, когда контакт с правительством осуществляется посредством политических партий, профсоюзов и т.п.;
коммуникации через средства массовой информации (печатные и электронные).
Однако такая интерпретация политической системы была подвергнута критике за «механическое перенесение терминологии, принципов деятельности и важнейших положений кибернетики в сферу политики» (Р. Кан).
Общепринятой стала трактовка, предложенная Г. Алмондом: «Говоря о политическом процессе, или "входе", мы имеем в виду поток требований от общества к государству и конверсию этих требований в авторитетные политические мероприятия. К числу структур, вовлеченных преимущественно в процесс "входа", относятся политические партии, группы интересов и средства коммуникации». «Выход» трактуется в западной политологии как «административный процесс», т.е. «...процесс реализации или навязывания авторитетных политических решений. Структуры, вовлеченные преимущественно в этот процесс, включают бюрократии и суды».
Итак, политический процесс складывается из следующих основных циклов:
—> поступление информации из окружающей среды в рецепторы политической системы;
—» циркуляция ее в системе;
—> преобразование политической системы;
—> решение системы по авторитетному распределению ценностей (Р. Даль).
Таким образом, политический процесс можно определить как совокупную деятельность всех акторов политических отношений, связанную с формированием, изменением, преобразованием и функционированием политической системы.
с251
Концепция Шумпетера обязательного нормативного минимума и определение процедурной демократии: «такого институционального устройства, предназначенного для принятия политических решений, в котором индивиды приобретают властные полномочия посредством Конкурентной борьбы за голоса избирателей». Таким образом, процедурная демократия означает институализацию группового конфликта. Конфликты, хоть и мирные, отвлекают ресурсы общества, так же как рынок снижает эффективность общественного пр-ва по сравнению с монополией.
Теоретически демократия должна препятствовать узурпации всей полноты власти какой-либо элитной группой. Этого однако не происходит.
Массам отводится незначительная роль, преимущественно это участие в выборах. Народ имеет возможность свободно выражать предпочтения тому или иному политическому курсу, получать доступ к ведущим политикам, принимать решения относительно актуальных проблем. Однако выигравшая выборы элитная группа должна быть полностью свободна в своих действиях от изменчивых настроений и желаний масс, следуя которым можно прийти к авторитаризму. Очень спорное утверждение. Если массами сознательно не манипулировать, то не ясно почему настроения и желания будут изменятся. Ещё более не ясно как из следования желаниям масс вытекает авторитаризм который означает такую форму правления, при которой согласие общества с руководителями государства и их решениями не считается необходимым.
с252
Базовой для Запада является плюралистическая модель либеральной демократии «политическая власть народа, отправляемая свободно выражающим себя большинством, уважающим право меньшинства проявлять свое несогласие» (Ж. Л. Кермонн). В связи с этим предлагаются обычно следующие критерии демократического режима:
всеобщее избирательное право граждан;
возможность для граждан претендовать на занятие выборных должностей; предполагает что законодательная власть находится в руках избранных граждан, а не народа
регулярное проведение свободных, конкурентных и справедливых выборов; свобода и конкуренция при наличии фин. и других ресурсов в руках элиты если не гарантирует, то существенно увеличивает шансы элиты на сохранение власти. Полная аналогия со свободным рынком – запад навязывет свободную конкуренцию остальному миру там где имеет преимущество.
наделение избранных должностных лиц конституционным правом контроля над правительственными решениями; требуемая поправка это сохранения за народом права котроля за исп. властью, а также ответственность власти.
отсутствие притеснений по отношению к политической оппозиции (включая независимые политические партии и группы интересов);
свободный доступ граждан к источникам альтернативной информации. Доступ должен быть свободным, но народ вправе ограничить распространение информации определенного рода.
с253
До настоящего времени не было народа, который научился бы собой управлять, и в ближайшей перспективе вряд ли это возможно. Но почему не дать народу возможность управлять собой ! Всякое правление по своей сути олигархично и, следовательно, предполагает господство немногих над большинством. Представление о том, что люди могут быть активными и постоянными политическими деятелями, не является убедительным. Хорошо. Не все активны, но почему не дать возможность всем кто желает быть активными и потоянными участниками политического процесса? Настроения и деятельность большинства ограничиваются личными или групповыми интересами. Звучит так как будто элиты преследуют общественные интересы, а не личные. Большинство должно иметь возможность выразить свои личные интересы из которых складываются общественные. Люди должны иметь возможность самим решать какие интересы их волнуют и в какой степени они хотят участвовать в политическом процессе.
с269
В нац политику СССР было заложено глубокое противоречие: приеследуя стратегическую цель стирания этническиэ различий и добившись в этом определенных успехов, она в тоже время ускоряла процессы становления нац самосознания, «навязывая этничность»и тем самым подготавливала переход к суверенному нац-гос строительству.
с298
Метафора «суверенной власти народа» означает что власть исходит от народа и осуществляется им посредством его представителей, выбираемых на фиксированный срок на основе всеобщих, равных и тайных выборов.
с299
Пол. партии – организации стремящиесся к выдвижению и избранию своих представителей на государственные посты.
с300
Через СМИ пол. партии дают доминирующим культурным ценностям ту или иную интерпретацию и формируют таким образом позицию общественности по различным вопросам.
c330
Общество может быть представлено как система всевозможных групповых интересов (экономических, политических профессиональных, этнических и т.д.), постоянно пребывающих в сложных взаимоотношениях сотрудничества и соперничества, имеющих или стремящихся получить доступ к процессу выработки и принятия значимых политических (государственных) решений с целью обеспечения собственных выгод. В оптимальной системе сотрудничество даёт больше выгод и обществу и индивидумам чем соперничество.
с331-332
Корпоративизм как модель плюралистская модель взаимодействия групп интересов
это объединение индивидов по общему интересу;
делегирование полномочий небольшой группе руководителей корпорации;
жесткая иерархия власти в корпорации;
превращение общего интереса в особенный интерес верхушки.
представительские учреждения состоят не из депутатов избранных населением, а из делегатов отдельных деловых организаций, не теряющих с ними связи и еред ними ответственных
с334
Теория групп интересов противостоит марксиситкому пониманию политики как борьбы классов с антагонистическими интересами. Класс эквивалентен группе. Если группы могут иметь антагонистические интересы, то противоречия с марксизмом нет.
с344
Функцию выразителя групповых интересов все больше берут на себя многочисленные общественные ассоциации «благодаря корпоративным механизмам взаимодействия с государством участвующие и в процессе агрегирования, взаимном притирки этих интересов... В подготовке и принятии социально-экономических решений они нередко оказываются более эффейтивными, нежели инструменты традиционной, партийной политики. Этому способствует широкое распространение во всех развитых странах органов функционального представительства, берущих на себя задачу согласования интересов в отдельных сферах» (К.Г. Холодковский). К группам интересов перешла та функция, исполнение которой и делало партии представителям гражданского общества. Однако группы интересов по определению не могут претендовать на легитимное представительство большинства и на осуществление власти от его имени. В отличие от политических партий они и призваны артикулировать частные интерсы, фрагментируя и разделяя тем самым общество на сегменты несовпадающими интересами.
с345
Неокорпоративистская модель (Скандинавия и Австрия) взаимодействия групп интересов главную роль приписывает кооперации и координации интересов, которые ведут к широким социальным соглашениям:
специфический, централизованный механизм артикуляции интересов;
характерный способ распределения экономических и политических ценностей — по результатам переговоров;
высокая степень ангажированности партнеров в процессе осуществления совместно выработанных решений, а также зависимость эффективности в реализации соглашений от силы и представительности отдельных структур.
Термин «социальное партнерство» возник применительно к австрийской системе распределения социальных благ и совместного управления социальными конфликтами, возникающими в связи с этим. Три основные черты данной системы:
институализированная система консенсуального политического компромисса между большими группами интересов;
институализированная и централизованная кооперация между представителями секторов труда, капитала и агентами государства;
демократическая система управления предприятиями.
Плюралистская модель взаимодействия групп интересов (Великобритания, США и др.) предполагает, что оптимальным путем, делающим позможным изменение социально-экономической системы в сторону большей справедливости и создающим благоприятные условия цля достижения политического консенсуса, является свободная игра интересов:
группы интересов осуществляют давление на политические элиты более спонтанным образом.
большое число участников политического процесса
распределение благ имеет более стихийный характер, близкий к рыночной конкуренции.
Перераспределение благ и привилегий представляет собой эффект организованного давления, а процесс принятия политических решений происходит в результате острой конкуренции, а не сотрудничества групп интересов, поскольку малые группы интересов относительно редко руководствуются ценностями, связанными с общественным интересом, ориентируясь по преимуществу на получение выгоды.
с349
Газеты, радио, телевидение, компьютерные сети претендуют непосредственно на регулирование социального и политического поведения, психологического настроя и даже самого способа мышления своей аудитории.
Информационной власть - управление коммуникациями, их содержанием и направленностью посредством манипулирования информацией. Эта власть способна воздействовать на поведение людей прежде всего двумя способами:
побуждая людей к определенным действиям через навязывание им цели;
предотвращая или блокируя возникновение нежелательных (антисистемных) общественных движений, протестов, действий.
Политические функции СМИ:
информационную — получение, обработка и распространение информации о деятельности всех важнейших элементов политической системы. Для человека постоянная информационная связь с окружающим миром, социальной средой служит важнейшим условием нормальной, жизнедеятельности. Общей тенденцией современного общественного развития является преобладание и резкое увеличение доли информации, получаемой посредством СМИ, а не из непосредственного опыта индивида и межличностного общения;
образовательную — сообщение сведений, дополняющих знания о политике и политическом процессе, которые граждане получают в образовательных учреждениях различного уровня;
политической социализации — усвоение политических норм, ценностей и образцов поведения, совместимых с нормальным функционированием политической системы;
критики и контроля — формирование мнений и взглядов на происходящее в сфере политики. Критика и контроль способствуют также артикуляции различных общественных интересов, мобилизации на политическое участие.
Повышению
политической роли СМИ прежде всего способство-иало то, что средства
массовой информации, особенно электронные, «перехватили»
у партий функции политической социализации, распределенную
теперь между семьёй, школой и телевидением, и политической
мобилизации, особенно в период избирательных кампаний.
Через СМИ устанавливается «политическая повестка дня» и происходит идентификация важнейших вопросов, обсуждаемых в обществе. Пол. партии и лидеры привлекают внимание к своим программам и лозунгам, тем самым организуя дмалог между политической элитой и массами.
с354
Выборы являются центральным институтом демократии, потому что власть правительства исходит исключительно из согласия управляемых. Главный механизм, превращающий это согласие во властные полномочия правительства, — это свободные, тайные и равные выборы (выборы признаются равными, если обеспечена единая норма представительства — количество избирателей, представлявемых одним кандидатом на выборное место). Избирательные системы и процессы считаются одной из главных характер ристик демократии где идеологически и социально различающимся группам открывается легальная возможность для соревнования за контроль над властью, и где агенты, контролирующие властные институты, избираются и ответственны перед народом» . В свою очередь электоральное поведение — наиболее массовая и законная форма политического поведения.
с355
Понятие
«избирательная система» имеет два значения. В узком
смысле оно употребляется как синоним электоральной формулы —
правила распределения мест в парламенте по результатам выборов и
(или) определения победителей в соответствующих округах. В широком
смысле «избирательная система» — это весь комплекс
формальных и неформальных институтов (норм, правил, установлений),
связанных с выборами.
Исход выборов
определяется, с одной стороны, предпочтениями избирателей, с другой —
избирательной процедурой и способом подсчета голосов. Поэтому
избирательные системы могут быть представлены как способы конвертации
голосов избирателей на места в выборных структурах власти.
Кроме того, «по сравнению с другими элементами политической системы электоральными правилами легче манипулировать в политических целях». Такого рода манипулирование возможно не только в результате прямой подтасовки результатов выборов, введения ограничений на выдвижение кандидатов и предвыборную агитацию, нарушения тайны голосования и правила «один человек — один голос», неравной нарезки округов и махинаций с определением их границ, но и путем выбора той или иной избирательной модели. «Правящие элиты определяют институциональный дизайн (в том числе выбирают избирательную систему) руководствуясь отнюдь не стремлением оптимизировать функционирование демократии. Как и любой субъект политического процесса, они преследуют собственные интересы по поводу максимизации власти», — резонно отмечает Г. Голосов.
с356-357
При мажоритарной
(плюральной) системе от каждого избирательного округа избирается
один депутат. Победителем на выборах считается кандидат, набравший
наибольшее число голосов. Когда
имеется более двух кандидатов по
одномандатному округу, один из них может набрать менее 50% голосов
(т.е. относительное большинство голосов) и тем не менее добиться
победы.
Мажоритарная система
в один тур (система относительного большинства) способствует
становлению дуалистической системы с чередованием независимых и
стабильных партий у власти.
Как правило,
голосование по мажоритарной модели происходит в одномандатных
округах. Однако возможно использование и многомандатных — в
этом случае избиратель имеет столько голосов,
сколько депутатов
избирается от конкретного округа (выборы местного самоуправления в
Великобритании).
Еще один возможный
вариант — так называемое «кумулятивное»
голосование, когда избиратель получает несколько голосов и
распределяет их между кандидатами по собственному усмотрению,
(он
может, в частности, отдать все свои голоса одному, наиболее
предпочтительному для него кандидату). Такая система применилась пока
только для выборов Палаты представителей американского штата Орегон.
Разновидностью мажоритарной модели является мажоритарная модель голосования в два тура (Франция, выборы Президента в РФ и др.). В данном случае, если ни один из кандидатов не набирает в первом туре абсолютного числа голосов (50% + 1 голос), назначается второй тур, в котором избиратели делают выбор между двумя и более кандидатами, набравшими наибольшее число голосов в первом туре. Победитель определяется по абсолютному или простому большинству голосов. Достоинство такой системы в простоте и понятности процедуры определения результатов голосования. Избранный депутат формально представляет абсолютное большинство избирателей.
Недостатки Мажоритарной системы
партия, получившая на выборах меньше голосов, чем ее соперники, может получить в парламенте большинство депутатских мест;
две партии, набравшие одинаковое количество голосов, проводят в органы власти неодинаковое количество кандидатов (не ис ключена гипотетическая ситуация, при которой партия, набравшая больше голосов, чем ее ближайший соперник, не получает, тем не менее, ни одного мандата).
Мажоритарная система ведет к значительному искажению предпочтений электората и создает наибольшие возможности для манипулирования, данными предпочтениями, но при этом служит достаточно надежным заслоном против политического экстремизма.
Система
пропорционального представительства предполагает распределение
мест в парламенте в соответствии с количеством (процентной
пропорцией) голосов, полученных на выборах по партийным спискам в
едином общенациональном избирательном округе (Нидерланды) или в
нескольких больших региональных округах. В Скандинавских странах (за
исключением Норвегии) и в Греции выборы по пропорциональной модели
проводятся не только по региональным избирательным округам, но и по
«национальному округу». Данная система применяется, как
правило, при выборах парламентов (вся континентальная Западная
Европа, за исключением Франции, половина депутатов Государственной
Думы РФ и др ).
Недостатки Пропорциональной системы:
непосредственная связь между депутатами и избирателями очень слаба, поскольку голосование осуществляется не за конкреных кандидатов, а.за партийные списки (особенно при голосованию по общенациональным округам);
высокая степень зависимости депутата от «своей» партии, такая несвобода может негативно отразиться на процессе обсуждения и принятия важных законопроектов.
опасность чрезмерного дробления партийной системы, следствием чего является нестабильность, присущая коалиционным правительствам.
с261
Голосование по
мажоритарной системе может происходить с использованием
категорических и ординальных бюллетеней. Голосование называют
категорическим, когда избиратель имеет право выбрать только
одного кандидата из числа баллотирующихся по избирательному округу.
Голосование называется ординальным (или альтернативным), если
избирателю предоставляется возможность ранжировать кандидатов по
степени предпочтительности, а победители определяются с помощью
сложного подсчета суммы баллов (определение победившего кандидата
осуществляется последовательным удалением из подсчета кандидатов,
набравших наименьшее кол-во голосов, и перераспределением их голосов
среди остающихся, и так до выявления победителя (?)
Модель, которую часто именуют системой единственного передаваемого голоса, действует с 1921 г. в Ирландии в случае проведения дополнительных выборов в парламент и для избрания президента страны. Как и при голосовании по ординальным бюллетеням, избиратели определяют рейтинг каждого кандидата, а отличие заключается в том, что применяется она в многомандатных округах. Эта избирательная система считается одной из самых демократичных:
избранный орган отражает, с отклонением в несколько процентов, степень влияния политических партий или других общественных группировок среди избирателей;
любая партия или другая группа, собрав большинство голосов получит большинство мест
элемент азарта исключен (?)
избирателю предоставляется возможность выбирать кандидатов, руководствуясь как их личными качествами, так и партийной принадлежностью.
В условиях мультиэтнического государства данная система способна также обеспечить представительство интересов некомпактно проживающих этнических меньшинств.
К главным неудобствам рассматриваемой системы относятся сложность применяемой методики подсчета голосов и непонятные для избирателей процедуры определения результатов выборов. Этим видимо, и объясняется ее малая распространенность.
с366-367
Один из достаточно
распространенных способов борьбы с абсентеизмом —
принудительное голосование, применяемое в таких
странах, как Австралия, Бельгия, Греция, Италия. В этом
случае
используются различные меры морального (гласность) и
материального (денежный штраф) принуждения. Так, в Италии в
документах не участвовавшего в выборах ставится штамп: «Не
голосовал». Показатель участия в выборах для этих стран
достаточно высок, в 1980-е гг. он составлял: в Австралии — 83,
Бельгии — 87, Греции —87, в Италии — 93% при
среднем показателе по Западной Европе — около 70%, а в США —
около 50% (на выборах президента). В Нидерландах, где принудительное
голосование было упразднено в 1967 г., показатель участия упал с 94,7
до 83,5%.
Особую форму политического участия граждан представляет референдум. Конституции лишь половины (9 из 18) западноевропейских государств предусматривают возможность проведения референдумов по инициативе парламента или правительства. Лишь в четырех из них требуется утверждение референдумом принятых парламентом из менений и дополнений к конституции (Дания, Ирландия, Франция, Швейцария), и только страны альпийского треугольника» (Австрия, Италия, Швейцария) используют механизм народных инициатив, т.е. предусматривают возможность выдвижения определенны числом граждан требования о проведении референдума по какой-либо проблеме. Референдум — это форма «прямой демократии» особый тип всенародного голосования, объектом которого является не тот или иной кандидат, а какой-либо важный вопрос; по которому власть,считает необходимым выяснить мнение граждан страны. Это может быть вопрос о государственной принадлежности той или иной территории (референдумы 1935 и 1957 г. о Саарской области в Германии) либо о ее независимости (референдум 1995 г. во франкоязычной провинции Квебек в Канаде), вопрос о форме правлении (референдумы 1946 г. в Италии и 1974 г. в Греции о замене монаихии республикой) и т.д.
Подобно выборам референдумы бывают разных видов в зависимости от предмета голосования, способа проведения и сферы применения. Референдум называется конституционным, если с его помощью производится утверждение конституции или поправок к ней, или законодательным, если предмет референдума — проект акта текущего законодательства.
Первый в истории референдум был проведен в 1439 г. в Швейцарии.
с401
Понятия
«партиципаторная демократия», или «демократия
участия», а также и таких близких к ней по смыслу терминов, как
«прямая демократия», «представительная
демократия», «демократический референдум»,
«электоральная демократия» так или иначе связаны с
концепцией демократического участия. В истории политической
мысли данная концепция развивается на протяжении уже нескольких веков
путем сравнения преимуществ и недостатков прямой и представительной
демократии.
Сравнивая
современные демократические государства с античными полисами, которые
было принято считать (прежде всего в концептуальном плане) эталонами
прямой демократии, политические теоретики со времени Д.С. Милля
выводили необходимость перехода к представительной системе в связи с
резким увеличением численности населения в западноевропейских
странах, вступивших в эпоху промышленного переворота, что сделало
невозможным для большинства граждан участие в управлении. В
частности, Р. Даль, категорически и вполне резонно настаивая на
невозможности активного участия всех совершеннолетних граждан в
обсуждении общественных дел даже на уровне поселка, в котором
проживают 200 человек (не говоря уже о городе с десятитысячным
населением, где, в случае предоставления-каждому гражданину права на
десятиминутное выступление, понадобилось бы заседать 1667 часов),
выводит следующую закономерность: чем большее количество граждан
входит в состав политической единицы, тем меньше степень
непосредственного участия этих граждан в принятии решений, касающихся
управления государством, и тем больше прав должны они делегировать
своим представителям.
Однако и демократически избранные представители точно так же, как и те, кто их выдвигал, вынуждены вести себя недемократично в силу той же простой невозможности вступить в непосредственный контакт с каждым из граждан своих избирательных округов. Из этого следует, что не существует никакой гарантии того, что иыборные представители народа всегда и во всех случаях будут чащищать интересы граждан, участвующих в голосовании.
с460-461
В.И. Ленин считал, что любая политическая революция нуждается в определенных условиях для своей победы. Первое условие — наличие общенационального кризиса, при котором «низы хотели жить по-старому», а «верхи не могли» управлять старыми методами. Второе условие Ленин характеризовал как «обострение выше обычного нужды и бедствий народных масс». И третье, значительное повышение социальной активности масс.
А. де Токвиль видел причины революций не в экономическом кризисе, вызванном отс ванием производственных отношений от ушедших вперед проиар дительных сил. Он полагал, что революционные взрывы могут происходить не обязательно в результате ухудшения ситуации обществе. Люди, по мнению мыслителя, привыкают к лишения» терпеливо переносят их, если считают неизбежными. Но как только появляется надежда на улучшение, лишения воспринимаются уже как невыносимые. Следовательно, причиной революционных событий становится не сама по себе степень экономической нужды и политического гнета, а их психологическое восприятие. (В СССР – изменеие психологического восприятия с использованием СМИ + экономический саботаж, диверсии) С точки зрения А. де Токвиля, так было накануне Великой французской революции, когда массы французов стали воспринимать свое положение как невыносимое, хотя объективно ситуация во Франции в период правления Людовика XVIII была более благоприятной, чем в предшествующие десятилетия. Не сам по себе деспотизм абсолютной королевской власти, а попытки его смягчения спровоцировали революционное брожение.
с463
П.А.Сорокин считал
революции худшим способом улучшения материальных и духовных условий
жизни, отдавая предпочтение эф. развитию полагая что фундаментальные
и по настоящему прогрессивные процессы базируются на солидарности,
кооперации и любви, а не на сопутсвующих всем великим революциям
ненавсти и непремиримой борьбе.
Условия успешных соц.-пол. реформ:
реформы не должны попирать человеческую природу и противоречить базовым инстинктам людей;
любую попытку реформирования необходимо предварять тщательным научным исследованием конкретных социальных условий;
желательно экспериментальным путем проверять в более мелком масштабе последствия реформ, которые затем предполагается проводить в более крупном масштабе;
все реформы нужно осуществлять правовыми и конституционными средствами.
наличие у реформаторов — воли, последовательности и четкого представления о конечных целях и способах достижения общественных изменений.
с465
Относительная
депривация - разрыв между ценностными ожиданиями (материальными и
иными условиями жизни, признаваемыми людьми справедливыми для себя) и
ценностными возможностями (объемом жизненных благ, которые люди могут
реально получить). Протест вызывается отнюдь не абсолютными размерами
нищеты и бедствий народных масс. Постоянная бедность или лишения не
делают людей революционерами. Чаще всего они терпят такие условия со
смирением или немым отчаянием. Лишь когда люди начинают задаваться
вопросом о том что они должны иметь по справедливости, и ощущать
разницу между тем, что есть, и тем, что должно бы быть, тогда и
возникает синдром относительной депривации.
Д. Дэвис и Т. Гурр
выделяют три основных пути исторического развития, которые приводят к
возникновению подобного синдрома и обостряют его до уровня,
характерного, для революционной ситуя ации.
Первый путь
таков: в результате появления и распространения новых идей,
религиозных доктрин, систем ценностей возникает ожидание более
высоких жизненных стандартов, осознающихся людьми как справедливые,
однако отсутствие реальных условий длреализации данных стандартов
ведет к массовому недовольству. Такая ситуация может вызвать
«революцию пробудившихся надежд».
Второй путь
является во многом прямо противоположным. Ожичдания остаются
прежними, но происходит существенное ухудшением возможностей
удовлетворения основных жизненных потребностей в результате
экономического или финансового кризиса, либо из-за прихода к власти
авторитарного, диктаторского режима. Разрыв между тем, что люди
считают заслуженным и справедливым, и тем'; что они имеют в реальной
действительности, воспринимается ка! невыносимый. Такая ситуация
названа Д. Дэвисом «революцией отобранных выгод».
Третий вариант
сочетает в себе элементы первых двух. Надежды на улучшение
положения и возможности реального удов летворения потребностей растут
одновременно. Это происходит в период прогрессивного экономического
роста, жизненные стандарты начинают повышаться, также поднимается
уровень ожидани. Но если на фоне такого процветания по каким-либо
причинам (войны, экономический спад, стихийные бедствия и т.д.) резко
падают возможности удовлетворения ставших привычными потребностей это
приводит к «революции крушения прогресса». Ожидания по
инерции продолжают расти, и разрыв между ними и реальностью делается
все нестерпимее. Решающим фактором, будет смутный или явный страх,
что ставшая привычной почва уйдет из-под ног.
Американский политолог Ч. Тилли критиковал сосредоточил внимание в своей работе «0 мобилизации к революции» на механизме мобилизации различнь групп населения для достижения революционных целей. Он рассматривает революцию как особую форму коллективного действия, включающую четыре основных элемента: организацию, мобилизацию, общие интересы и возможность. Движения протеста только тогда смогут стать началом революционного коллективного действия, когда будут оформлены в революционные группы с жесткой дисциплиной. Чтобы коллективное действие могло состояться, такой группе необходимо осуществить мобилизацию ресурсов (материальных, политических, моральных и т.д.). Мобилизация происходит на основе наличия у тех, кто вовлечен в коллективное действие, общих интересов. И, наконец, возможность победы революции связана с определенным благоприятным стечением обстоятельств.
с475
Интеллегенция первой усваивает новые политические идеи и способствует их распространению в обществе.
с498
Ведущей тенденцией в
условиях глобального роста организм онных структур, грозящих
поглотить общество, является,.согласно Маркузе, «деполитизация»
— искоренение политических и моральных вопросов из общественной
жизни в результате одержимости техникой, производительностью и
эффективностью. Односторонняя погоня за прибылью в крупном и мелком
бизнесе (при поддержке государством этой узкоэгоистической
ориентации) создает весьма ограниченное политическое пространство:
публичная сфера оказывается ориентированной на поиск заранее заданной
цели — как можно больше продукции. Возникающий вследствие
деполитиза-ции «инструментальный рассудок» закрепляется
воздействием СМИ на культурные традиции низших социальных слоев,
региональных и национальных меньшинств, загоняемых путем
информационной обработки в прокрустово ложе «упакованной
культуры». Подразумевается, что сами СМИ также становятся
орудием рекламной индустрии, нацеленной на безудержное увеличение
потребления.
Конечным результатом
является формирование-«ложного сознания», т.е.
определенного социально-психологического состояния, когда люди
перестают понимать, что составляет их действительные интересы. Мир
массовой государственной и частнособственнической бюрократии в погоне
за созданием условий для прибыльного производства коррумпирует и
извращает человеческую жизнь. Порождаемый социальный порядок является
репрессивным, и все же большинство людей мирится с ним.
В работе «Одномерный человек» Г. Маркузе настаивает на том, что культ потребительства в современном капиталистическом обществе создает соответствующий образ поведения, по преимуществу пассивный и конформистский. Люди лишаются выбора относительно того, какой тип производства для них наиболее предпочтителен, в каком типе демократии они желают принимать участие и, наконец, какой образ жизни они желают для себя создать. Если они стремятся к комфорту и безопасности, они должны приспосабливаться к стандартам существующей экономической и политческой системы. В противном случае они становятся маргиналами, следовательно, идея «власти народа» оказывается мифом.
Сразу после основания Нового Китая на предприятиях общественной собственности была введена система собраний представителей рабочих и служащих, которая с 1957 г. стала внедряться по всей стране. В Конституции КНР, Законе о промышленных предприятиях общенародной собственности, Законе о труде, Законе о профсоюзах и Положениях о собраниях представителей рабочих и служащих промыш-ленных предприятий общенародной собственности содержатся соответствующие установления об этой системе. Согласно соответствующим законам в компетенцию собрания представителей рабочих и служащих входят: рассмотрение и внесение предложений по планам и проектам производства и развития предприятия; рассмотрение и принятие важных правил и порядка, касающихся зарплаты, премий, охраны труда, поощрений и наказаний; рассмотрение и принятие решений по важным вопросам, затрагивающим условия жизни и благосостояния рабочих и служащих; оценка и контроль работы административного руководящего состава предприятия; выдвижение кандидатуры или выборы директора предприятия.
В Китае собрание представителей рабочих и служащих имеет широкую массовую базу. Среди представителей имеются не только рабочие, но также и научно-технические работники, управленцы и другие работники, которые могут от имени всех рабочих и служащих осуществлять демократическое управление своим предприятием. В промежутках между собраниями их рабочим органом выступает профсоюзный комитет предприятия, который отвечает за текущую работу собрания.
с217
Андронов и Понтрягин
(1937, СССР): некоторая динамическая система структурно стабильна,
если при небольшом изменении структуры самой системы (т. е. всей
совокупности связей между ее элементами) семейства траекторий будут
обладать одинаковыми топологическими характеристиками, т. е. будут
оставаться результатами своих непосредственно предшествующих
характеристик, возникающими в силу последовательно происходящих
изменений в их формах. Иными словами, небольшое потрясение структурно
стабильной системы сохраняет совокупность ее траекторий, ее родовое
качество.
Существует глубинное понятие стабильности, которая отнюдь не отождествляется с неподвижностью. Структура некоторой системы может претерпевать изменения, сохраняя при этом определяющие черты самой системы, то есть ее «форму». В этом смысле стабильность и изменение не оказываются несовместимыми. Система, которая не является структурно стабильной, может испытывать «раздвоения» или «катастрофы», одна, пусть даже незначительная пертурбация находит в таком случае свое выражение в коренном изменении ее формы, в ее метаморфозе.
c219
Человеческие общества образуют, как правило, самоорганизованные системы. Эволюция их организации, которую никогда нельза предугадать наверняка, зависит одновременно и от более или менее неясных естественных сил, и от более или менее переменчивой воли людей. Социалистическая мысль несла в себе печать веры в способность людей доводить до весьма высокого уровня эту самоорганизацию в нужном направалении, и особенно в экономической области.
с321
Югославские теоретики самоуправления.
с24
Idesea, израильская фирма, разработала детектор, аналогичный детектору отпечатков пальцев, но действующий на основе анализа электрических сигналов/токов человеческого тела. Стоимость пр-ва составляет $1 ( детектору отпечатков пальцев $6). Использованию может помешать только инфаркт.
с47-49
HP организует
тотализатор с целью определения цен на микросхемы: 20 человек ставят
на цены микросхем в будущем. Каждый участник получает 100 билетов для
размещения в различных ценовых диапазонах. В конце квартала,
победитель получает приз. Из 8 раз, система победила официальный
прогноз 6 раз и 2 раза была ничья.
Best Buy, Corning,
GE, Google and Microsoft начинают использовать такие механизмы для
предсказания цен практически на всё от цен на ТВ до спроса на их
продукцию.
James Surowiecki
«The Wisdom of Crowds»: рынки предсказаний более
динамичны чем простые опросы т.к. более уверенные участники рискуют
больше т соответственно сильнее влияют на результат.
Экономисты в
университете Айовы публиковали статьи с предложениями использовать
такой подход для решения научных проблем. (Hanson)
Google использует ~ 100 тотализаторов для ~ 350 оценок включая датя выпуска новых продуктов и количества пользователей.
с58
VodPod: примеры сверх агрегации с целью суммирования информации:
собираем видео с сайтов на которых помещают видео и создаём свой сайт с ссылками. Любой может смотреть и добавлять свои ссылки.
блог который покрывает все блоги по определённой тематике
список наиболее популярных видео или блогов находящихся на интернете
Остаётся всё это автоматизировать и готова система отбора авторов и новостей по популярности, но совершенно объективная в том что быдет выглядеть как наиболее популярное.
с60
US ShopText – читатели печатной рекламы могут послать код желаемой покупки в виде текстового сообщения.
с28
Мобильные телефоны которые работают как в обычных сетях мобильных телефонов, так и в Wi-Fi сетях интернет. Переключение происходит автоматически без прерывания разговора. Можно установить дома роутер который позволяет пользоваться телефоном также и дома откуда делаются 30% звонков по мобильным телефонам.
с91
Yahoo разработала систему которая следит за тем какую информацию просматривают пользователи интернета и позволяет предсказать их дальнейшее поведение. Например, с вероятностью 75% удаётся предсказать покупку машины в течении следующих 3-х месяцев.
с72
Мотивационные теории
пытаются объяснить и предсказать наблюдаемое поведение.
Экзогенные (внешние) теории включают в себя теорию укрепления и постановки целей. Эндогенные (внутренние) теории – теория внутренних потребностей (например, Маслоу), теория равенства, и
с82
Теория ожиданий предполагает что люди хотят чтобы их действия вели к определенным результатам (вознаграждению), и полагают что существует связь между их усилиями, результатами (плодами) их труда и вознаграждением.
с83
С точки зрения мотивации, важна вера человека в существование связи между усилиями, результатами и вознаграждением, а не само существование этой связи. Первоначально, веры может быть достаточно, но со временем наличие или отсутствие связи должно влиять и на веру. Ещё дним важным фактором является желательность самого предлагаемого вознаграждения. Стоит обобщить эту теорию также на случай коллестивистских обществ где важно не только материальное вознаграждение отдельных личностей, но и вознаграждение связанное с действиями или интересами общества или группы.
с99
Члены самоуправляющихся коллективов в Digital Equipment Corporation участвуют в оценке своей работы. Это повышает степень кооперации и ответственности.
с139
Когда члены коллектива обязаны сами оценить свою работу, они менее склонны тунеядствовать.
с162
Участие сотрудников в принятии решений создаёт чувство автономности и значимости работы, увеличивает инициативу, удовлетворённость работой и производительность труда.
с164
Преимущества коллективного принятия решений:
доступ к большему объёму информации,
согласие с принятым решением и поддерка мер по его реализации
большая степень понимания почему определенное решениебыло принято.
Недостатки коллективного принятия решений:
давление группы на выделяющихся членов,
возможность доминирования группы одним или несколькими наиболее агрессивными членам,
количество времени требуемое для принятия решения,
возможность возникновения мнимого консенсуса среди членом группы и неспособности мыслить критически,
возможность острой поляризации группы.
Там где требуется
дать приблизительную оценку или предсказание, решения принятые
коллективом чаше оказываются более правильными, т.к. коллектив
обладает большим опытом/знаниями чем какой-либо отдельный человек.
Однако, там где существует одно объективно правильное решение, наиболее знающий человек имет больше шансов его найти.
с168
Многие организации
утверждают об успехе самоуправляющихся коллективов. Например, в
Нортен Телеком доход возрос на 63% и обём продаж возрос на 26%
(ссылка). Анализ 70 исследований самоуправляющихся коллективов выявил
их положительное влияние на производительность труда и отношение к
самоуправлению. Однако, существенного влияния на удовлетворённость
работой, прогулы и текучесть кадров выявлено не было.
Существуют электронные системы (GDSS) по обеспечинию коллективного принятия решений например в Боинге.
c65-66
В зависимости от
сфер проявления и ресурсов влияния власть в обществе делится на
экономическую (контроль над имеющими стоимостное выражение ресурсами,
собственность на различного рода материальные ценности), социальную,
административно-принудительную (политическую в узком смысле слова) и
духовно-информационную.
В воздействии на политику экономическая власть обладает следующими свойствами.
Социальная власть -
распределение положения в социальной структуре статусов, должностей,
льгот и привилегий. С помощью социальной политики государства могут
влиять на общественное положение не только отдельных лиц, но и целых
слоев населения, вызывая тем самым их лояльность и поддержку.
Административно-принудительная
власть опирается на силовые ресурсы и означает контроль за людьми с
помощью применения или угрозы применения физической силы. Она
способена оказывать решающее воздействие на политику и общество,
особенно в кризисных ситуациях.
Качественное изменение политического влияния информационной власти вызвано:
с67
Информационная власть воздействует на политическое поведение людей с помощью целенаправленного распространения (или блокирования) определенных сведений, информации, которые не воспринимаются ими как внешнее принуждение. Субъектом и носителем информационной власти являются СМИ, научные и научно-просветительские учреждения, а также система народного образования.
c68
Информационная
власть по существу означает управление коммуникациями, их
содержанием и направленностью посредством информации. Этот вид власти
отличается от обычного информационного влияния силой, устойчивостью и
асимметричностью воздействия коммуникатора на реципиента, высокой
степенью контроля за его поведением, хотя, конечно, грани между
данными понятиями (власти и влияния) относительны и часто размыты.
Непосредственно влияя на содержательную направленность коммуникаций, информационная власть способна воздействовать на политическое поведение людей двумя способами:
побуждать людей к определенным действиям, определять их цели и содержание;
предотвращать или блокировать возникновение неугодных политических движений и протестов.
Особенности
политического воздействия информационной власти:
Систематическое
культивирование в аудиовизуальных СМИ крайнего индивидуализма и
эгоизма, стремления разбогатеть любым способом, аморализма и насилия,
преклонения перед иностранными товарами и культурными ценностями,
неуважения к собственному народу, его ценностям и истории и т.п.
оказывают вполне определенное политическое влияние. Оно нравственно
опустошает личность, порождает аполитичность, терпимость к
политическому произволу и криминалу, блокирует рациональное участие
граж-дан в политике, способствует ее дегуманизации, препятствует
формированию патриотических чувств и соответствующих политических
движений, повышает склонность к антисоциальному поведению и
потребность в наркотиках.
с71
Нормативная модель
современной демократии строится на фундаменте представлений о
гражданине как о рационально мыслящей и ответственно действующей
личности, сознательно и компетентно участвующей в политике. В
демократическом государстве, основанном на принятии важнейших решений
большинством голосов, обладать такими качествами должны не один
человек или привилегированное меньшинство — элита, а массы,
устойчивое большинство населения. Q !
Добиться же
компетентных политических суждений граждан невозможно без
соответствующего образования и знаний, полученных от информационных
институтов и прежде всего школы, других политико-образовательных
учреждений и особенно СМИ.
Наличие развитых, демократически организованных информационных институтов, сообщающих гражданам основополагающие общественно-политические знания и объективно освещающих политические события, -одна из важнейших гарантий стабильности демократического государства, эффективности управления обществом. И наоборот, невыполнение ими своих функций в политической системе способно коренным образом исказить ее цели и ценности, нарушить ее эффективность и подорвать жизнеспособность, превратить демократию в иллюзию, форму политического господства властвующей элиты.
c72
В широком смысле
политическое манипулирование представляет собой любые действия,
инициаторы (субъекты) которых скрытно преследуют цели, в корне
расходящиеся с официально провозглашаемыми.
В
узком значении политическое манипулирование представляет собой
скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью
принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным
интересам. Любое ма-нипулирование основано на лжи и обмане. Причем
это не "ложь во спасение", а корыстные действия. Требуя
большей гибкости в политике, манипулирование как способ социального
управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с
силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется
незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови и
не требует больших материальных затрат. Любое манипулирование обычно
используется при несовпадении или явном конфликте интересов
управляющих (или претендующих на это) и управляемых.
В современном мире теория и практика политического манипулирования получили достаточно глубокую научную разработку и широкое практическое применение. Преуспела в этом властвующая элита США. Правда, в США манипулирование сглаживается сравнительно высоким средним жизненным стандартом населения и ограничено наличием демократических институтов, которые обеспечивают реальную демократию в первую очередь для наиболее влиятельной верхушки общества .
с73
Манипулирование
довольно широко применяется в западных демократиях, особенно в
партийной пропаганде и во время избирательных кампаний. Это
превращает выбор граждан из свободного сознательного решения в
формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по
формированию массового сознания. "манипулирование
означает видимость демократии, тоталитаризм в маске демократии.
Формально право принятия решений имеет народ, в действительности же,
напротив, народ настолько управляется, что он поддерживает решения
властвующей элиты и формально демократически легитимирует их"
(Geibler R. Massenmedien, Basiskommunikation und Demokratie.
Tubingen, 1973. S. 87. )
Субъективной основой новой формы политического и социального господства может служить не совместимое с идеалами демократии как народовластия потребительское индивидуалистическое мировоззрение, блокирующее адекватное осознание гражданами политических реальностей и организованные формы политической активности.
с74
Демократия, трактуемая как власть меньшинства, элиты, легитимированная с помощью выборов, вполне совместима с новыми формами социального господства. При наличии системы эффективного управления сознанием и электоральным поведением граждан демократические институты могут превратиться в красивую оболочку авторитарных или даже неототалитарных структур власти. Урезанная до эпизодического электорального участия, формальная демократия вовсе не опасна и даже полезна для сохранения нового типа политического господства, поскольку она позволяет:
формально легитимировать и камуфлировать социальное и политическое господство с помощью процедуры "народного волеизъявления" и популярной демократической фразеологии;
беспрепятственно использовать экономическую и информационную власть для формирования массового типа "одномерного" человека работника-потребителя, не задумывающегося над высокими материями и политически легко управляемого;
подприкрытием лозунгов свободы (на деле лишь для богатых и сильных) осуществлять политику мирового гегемонизма (лидерства), попирать государственный суверенитет народов и с помощью денег и информационного влияния устанавливать угодные правительства.
с76
Плюрализм СМИ не
означает их независимость от граждан и собственного народа. В
демократическом государстве информационная власть, как и любая другая
власть, нуждается в контроле со стороны общества. Для дорогостоящих
масс-медиа, которые не по карману не только отдельным гражданам, но и
большинству партий, свобода слова не должна быть свободной от
избирателей, народа.
Демократический контроль со стороны общества за масс-медиа, конечно, не имеет ничего общего с предварительной цензурой, существующей в тоталитарных и авторитарных государствах, и не является нарушением свободы слова и выражения мнений. Информационная, политическая и любая другая свобода одних людей требует ограничений в тех случаях, когда она нарушает свободу и права других граждан и целых государств.
Но Россия - автаркия и стремится равномерно заселить и использовать каждый клочок своей территории.
Энергетическая стоимость производства продукции в разных по климату районах Империи была разной. Значило ли это, что все производство нужно было сосредоточить там, где оно выгодно? Если бы Россия была частью мирового рынка, то так бы и пришлось делать. Но Россия - автаркия и стремится равномерно заселить и использовать каждый клочок своей территории. А чтобы трудовая деятельность Человека и на дальнем севере была экономичной, Госкомцен установил систему доплат и скидок при производстве. Стандартная продукция имеет единую цену по всей территории, но на юге при ее производстве делаются скидки, которые идут на доплату производства на севере. Для этих же целей Госкомцен установил плату за особо дефицитное сырье как стимул его экономии и бережного отношения. Задача Госкомцен - одинаковый труд везде должен стоить примерно одинаково. В государстве всеобщей справедливости это вызывает только одобрение.
Для Людей проблема не в недостатке информации, а в ее избытке, поэтому задача тех, кто работает в сетях, заключена в том, чтобы потребители информации поменьше общались с информационным мусором, т.е. с информацией, которая лично им не нужна. Информационные сети считаются важными системами жизнеобеспечения и для тех, кто их создает и обеспечивает, это работа по жизнеобеспечению.
Первая Сеть - информационная (ИС), имеет выход в мировую сеть (Интернет) и является общедоступной.
Вторая Сеть - обучающая (ОС) доступна только гражданам России.
Третья Сеть - специальная (СС) или императорская - для военной и государственной связи и информации. Доступ к ней ограничен только теми гражданами, кто является ее официальными пользователями.
Во-первых, это репортеры, оснащенные высококачественной техникой сбора информации. Но их немного, поскольку репортером, по сути, является каждый человек, так как он всегда имеет при себе видеокамеру и средства связи. Из этих источников информация поступает сначала в местные информационные агентства, оттуда, после сортировки по важности и виду, в центральные. Агентств много, и любой желающий может сам просмотреть у них всю исходную информацию. Но обязательно ее смотрят только журналисты, которые на основании ее делают обзоры или аналитические материалы.
90% киноиндустрии работает на обучающие программы
В конце каждого учебного дня ученик должен рукой занести в свой дневник, что он делал и что его впечатлило. Это каждодневное сочинение проверяется учителями и, в соответствии с ошибками, корректируется индивидуальная программа обучения правилам языка. Художественную литературу не изучают, ее просто читают, считая это отдыхом и развлечением.
Единственная работа в обществе, которую по-настоящему выполняют школы, это утилизация сложной техники.
Младших учеников учителя привозят в школу на школьных автобусах к 8 утра.
Любители занимаются также всем комплексом искусств: в стране нет ни профессиональных артистов, ни музыкантов, ни композиторов, ни художников, ни скульпторов, ни даже ювелиров. Все это любители, у которых есть и работа по жизнеобеспечению. Весь спорт - любители. Поэты, писатели - любители.
Никто не обязан писать слова или картины, играть на скрипке или корчить рожи на экране для того, чтобы ему за это заплатили. Люди это делают только тогда, когда у них "душа поет", когда они сами от этого получают удовольствие. Хотя при достижении определенного мастерства увлечение начинает давать доход, часто большой.
Журналистика также является делом любителей - до тех пор, пока любители не проявят себя как исключительно разносторонние и не только грамотные, но и опытные люди, причем не в написании слов, а в остальных делах Империи и мира.
Вся наука от астрономии и географии до теплотехники и военного дела доступна любителям и является основным занятием в сфере увлечений.
Хотя промышленность выпускает товары массово и поточно, но практически индивидуально для каждого человека. Я уже писал, что Люди в личной собственности могут иметь заводы и фабрики, это нормально, но крупных вещей - автомобилей, самолетов, яхт и т.д. - в личном владении никто не имеет: все это при необходимости берется в аренду.
Тара практически вся предназначена для многоразового использования, даже, к примеру, тара конфет, с которых, кстати, слетела вся обертка. Такие продукты, как сметана и молоко, отпускаются только в розлив в соответствующие бидончики.
Они считали, что Коммунизм - это царство свободы. Они ошиблись. Свободы быть скотом, жить только для удовлетворения своих животных инстинктов - нет ни грамма. Свободы творить, свободы быть Человеком - это да, это есть.
Одним из наиболее общих понятий теории управления является «обратная связь». Не только техника, и мы – живые люди буквально напичканы обратными связями (жжется – отдернул руку).
Планируя свою деятельность, человек, прежде всего, намечает цель. Затем он выбирает средства достижения этой цели. Потом приходится предусматривать возможность появления непредвиденных ситуаций, помех, сбоев и вводить поправки. Все это делается и при проектировании технических систем управления.
В простых случаях управление часто только подготавливает действие (стрелок из лука прицеливается в мишень) и заканчивается с его началом (нельзя повлиять на полет выпущенной из лука стрелы или полет снаряда зенитной пушки). Такие системы, по принятой терминологии, – это разомкнутые системы управления без обратной связи.
В системах регулирования с обратной связью непрерывно измеряется отклонения от заданного значения регулируемого параметра, а затем исполнительны органы эти отклонения устраняет. Системы с обратной связью используются повсеместно (в сфере общественного управления аналогами систем с обратными связями являются все организационные механизмы принятия решений путем голосования или опроса).
Увеличение количества обратных связей в системах управления сложными объектами способно повышать и устойчивость их работы. Устойчивость системы – одно из самых основных понятий теории управления. Управляемая система может считаться устойчивой, если сохраняет свое состояние или адекватно реагирует на управляющие воздействия. С достижением этим числом некоторого уровня, система регулирования соответствующей структуры способна сделать работу своего объекта практически независимой от влияния внешних возмущений. Такие системы называют инвариантными.
Системы с обратной связью по отклонению от заданного текущего значения – это, фигурально выражаясь, обыденный случай. Гораздо более высокий уровень занимают системы, способные определять отклонения от конечной, возможно, самодвижущейся цели. Их называют системами терминального управления (от слова терминал – оконечность). Таковы, например, системы самонаведения современных зенитных ракет, которые намного эффективнее зенитных пушек прошлой войны, когда приходилось выпускать десятки и сотни снарядов, чтобы поразить самолет. Так, например построение достаточно сложной системы, а тем более развитие страны, возможно только при условии корректировки плана действий по ходу его выполнения.
постепенно утвердилось положение о необходимости разнообразия как признака и критерия прогрессивности развития самых разных систем. Вначале оно иллюстрировалось примерами из биологии, а затем распространилось и на технику. Сейчас это положение может считаться утвердившимся везде, даже в литературоведении и языкознании *. Например, когда уже во второй половине нашего столетия был, наконец, прояснен механизм сна-бодрствования человека, то оказалось, что центров, бодрствование, в его мозгу не один, а много: 6 или 7.
* Никакое мыслящее устройство не может быть одноструктурным и одноязычным, оно обязательно должно включать в себя разноязычные и взаимопереводимые семиотические образования. Обязательным условием любой интеллектуальной структуры является его внутренняя семиотическая неоднородность. На всех уровнях мыслящего организма – от двухполушарной структуры человеческого мозга до культуры в целом на любом уровне ее организации, мы можем обнаружить биполярность как минимальную структуру семиотической организации.// Лотман Ю.В. Семиотика культуры. – Избранные статьи. – Т. 1, 1992.
Теория управления здесь упреждает общественную практику, которая искала силу в единомыслии. Принцип необходимого разнообразия теперь уже должен рассматриваться как необходимое условие прогрессивного развития вообще.
Кроме того, в последние десятилетия теория управления обнаружила, что с нарастанием степени сложности, у систем может проявляться способность к самоорганизации. В таком случае она без внешнего побуждения сама целенаправленно проходит через ряд состояний, изменяя и, в частности, усложняя свою структуру.
Следовательно, применительно к обществу масштабы и темпы нововведений должны выбираться так, чтобы ситуацию не могло «занести» в неконтролируемую область. Должны использоваться все средства для обеспечения прогнозируемости поведения и управляемости.
Одно из них – дробление системы на автономные части меньшей сложности. Другое – осторожность, постепенность, то есть малые шаги управления. Это позволяет при появлении ненормальностей исправиться или притормозить. При малых изменениях нелинейность влияет мало, и система будет оставаться предсказуемой и управляемой. Осторожно – вовсе не означает медленно, если быстродействие системы управление не мало по отношению к скорости процессов в ней.
Попробуем представить себе схему управления государством, последовательно следуя принципу необходимости обратных связей. Здесь такая связь – это ответственность управителя за сделанное, она входит в цепочку: цель + оценка отклонения + наказание управителя за недостижение цели.
В обычных условиях
общество руководствуется традициями, здесь государство как система
управления вообще не должно вмешиваться. Когда же управляемая система
почему-то начинает вести себя непредвиденным образом, то управление
должно, прежде всего, удержать систему в пределах безопасной для нее
области параметров. При невозможности использования известных схем
управления из-за изменения условий или возникновения новых целей
должны конструироваться новые варианты действий, оптимизируемые с
точки зрения пользы общества через систему обратных связей.
Бесконтрольность (отсутствие обратных связей) сама по себе может являться причиной перерождения и деградаций любой системы государственного управления. И здесь уже ни о какой устойчивости говорить не приходится (сейчас общим местом является положение, что абсолютная бесконтрольность развращает абсолютно!).
И будь в такой системе изначально государство идеально, а руководители – святыми, они обречены. Руководители неизбежно превратятся в бездеятельных и своекорыстных чинуш, использующих власть в своих интересах. человек, лишившись возможности определять свое будущее, лишается мотивации к труду (и социальной жизни вообще).
Политическая
пассивность — это тикай вид политической деятельности, в рамках
которой субъект, а им может быть как индивид, так и социальная \
группа, не реализует свои собственные интересы, а находится под
политическим влиянием другой социальной группы, не действует в
качестве самостоятельной политической силы.
Пассивность в
политике не бездеятельна, это форма деятельности и форма политики, но
политики не самостоятельной, реализующей не свои собственные, а
чуждые интересы. Видом политической
пассивности является конформизм,
выражающийся в принятии социальной группой ценностей политической
системы как своих собственных, хотя они и не соответствуют ее
фундаментальным интересам. Средством формирования конформистских
политических установок служит специфическая техника воздействия на
сознание и поведение людей — манипулирование, предполагающее
«превращение людей в управляемые объекты, деформацию их
внутреннего мира, мыслей, чувств и поступков и тем самым разрушение
их личностей путем влияний, которые искажают представления о
действительных интересах и потребностях и незаметно, при кажущемся
сохранении свободы воли, подчиняют людей воле, им чуждой» .
Система манипуляции ориентируется прежде всего на подсознательную
сферу психики людей, а ее методы и средства в современных обществах
становятся все более изощренными, активно используют достижения
психологии и социологии.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Мы знаем, что кадеты тоже согласны учить народ демократизму. Кадетские дамы согласны читать, по лучшим английским и французским источникам, лекции для прислуги о женском равноправии. А также на ближайшем концерте-митинге, перед тысячами людей, на эстраде будет устроено целование: кадетская дама лекторша будет целовать Брешковскую, Брешковская бывшего министра Церетели, и благодарный народ будет обучаться таким образом наглядно тому, каково республиканское равенство, свобода и братство...
На эту тему хорошо написал С.Г. Кара-Мурза в "Советской цивилизации": "Редкий демократический политик или журналист не помянул Ленина, который, якобы, заявил, что управлять государством должна простая кухарка. Возникла даже привычная метафора "ленинской кухарки".
В действительности В.И.Ленин говорит совершенно противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса - при поддакивании почти всей интеллигенции. Более того, он специально заостряет проблему, чтобы показать, насколько примитивно мышление демократов "февральского" помета. Для него кажется очевидным, что любая кухарка не способна [находясь в состоянии кухарки] управлять государством ("верить в это было бы утопией"). Hет речи и о том, что кухарка должна управлять государством.
Стоит читателю задуматься: как же назвать поведение множества респектабельных интеллектуалов, которые продолжали вбивать людям в голову миф о "ленинской кухарке" - несмотря на то, что им неоднократно пытались указать на их ошибку. И лично, и через печать. Тогда, в 1988-1990 гг., мы еще понять не могли: как же так можно? Ты ему тычешь под нос книгу с точным текстом, а он моргает и через полчаса снова про Ленина и кухарку."