с7
Экономика в пер с греческого - наука о ведении домашнего хозяйства. Осн. вопросы эк. - рациональное (опт.) ведение хоз-ва, от самой мелкой единицы (семья) до всей экономики страны.
Одной из важн. задач человека всегда было наиболее рац. распределение доступных ресурсов для удовлетворения своих потребностей.
С т.з. математики, задача рац. ведения хозяйства есть задача оптимизации - найти значения переменных (ограниченных ресурсов) которые обеспечивают наиболее полное удовлетворение потребностей общества.
Л. В. Канторович, 1938, Мат. методы организации и планирования производства.
с52
Ур. Слуцкого - основное ур. теории ценности.
с143,165
В модели Вальраса несколько потребителей, производителей и товаров. Модель Вальраса применима не столько к децентрализованной экономике, сколько к плановой, когда рыночный механизм заменен регулирующим органом который производит корректировку цен. Прежде чем приступить с реальным действиям, участники с помощью аукционера решают свои задачи при заданном уровне цен. Аукционер корректирует цены пока не установится равновесие. Лишь затем происходят реальные действия. Похоже на систему Ланге.
Для рынка одного товара, модель называется паутинообразной (cobweb).
с182
von Neuman model of exanding economy:
1) одно количество товаров в начале периода преобразуется в производственном процессе в большее количество. Разности есть накопление.
2) т.к. система замкнута, то в начале каждого периода используемые ресурсы не должны превосходить имеющихся в наличии.
3) макс. рост при котором выполняется условие 2) - темп сбалансированного роста экономики.
4) в условиях совершенной конкуренции прибыль равна нулю
5) предполагается что с ростом выпускаемой продукции денежная масса остаётся постоянной
6) если спрос ниже предложения, то цену полагают равной нулю, т.е. не учитывается переход не использованной продукции из одного периода в другой.
7) из 6) и 3) следует сбалансированная программа снижения цен
8) динамическое равновесие и оптимальная траектория системы могут быть определены (луч Неймана)
с198
Могут
рассматриваться дискретные и непрерывные (дифференциальные)
динамические модели. Даны ссылки.
с 33-35
Действителтными хозяевани в в кап. системе реночной эк. являются потребители. Они определяют, что следует производить, скролько и какого качества. Главное для них - собственное удовлетворение.
Запросы потребителей играют важную (но не решающую. Решающая роль остаётся за удовлетворением произволителей) в заспределении факторов производства между различными отраслями производства потребительских товаров. Поэтому бессмыссленно противопоставлять производство ради прибыли и производство ради потребления.
Кап. система пр-ва - это эк. демократия, где каждый цент даёт право голоса (отлично - больше центов означает больше голосов, и решения принимаются чтобы увеличить кол-во денег у тех у кого их больше. Порочный круг !). Суверенным народом являются потребители. Капиталисты получили мандат народа. Их обязанность обслуживать потребителей. Прибыли и убытки - это те инструменты, посредством которых потребители держат бизнес под жестким контролем.
с 35-36
Нежизнеспособность всех схем социализма и ц. плана от невозможности эк. расчёта и определения цен на факторы пр-ва.
Только рын. цены позволяют позволяют определить будет ли выручка больше затрат, то есть принесет ли оно больше пользы чем осуществление других планов которые не могут быть реализованы из-за использования факторов производства в данном проекте.
с28-33
В Англии и США, капитал и производительность труда росли приблизительно параллельно без признаков уменьшающейся отдачи от масштаба. Причина в совершенствовании технологий, а уменьшаться отдача от масштаба может вполне существовать при фиксированном технологическом уровне.
Тех. прогресс можно определить путем измерения производительности не только труда, но всех факторов производства (оцененных в текущих ценах). Общая производительность факторов производства (для промышленности или всей экономики) есть косвенный показатель тех. прогресса - разница между скоростью роста индекса (агрегатной стоимости) факторов производства и индекса (агрегатной ценой) продукции. Применимо только к коммерческим предприятиям. Не подходит если продажа по стоимости + налог. Однако возможна в случае фиксированных цен. В отраслях работающих на потребителя где цены не фиксированы - прямая оценка потребителями. В ресурсодобывающих и перерабатывающих отраслях - экономические показатели (прибыль) при фиксированных ценах. В середине ...
В Азии в 90-х и в СССР после Сталина рост происходил за счёт мобилизации ресурсов, а не за счет повышения производительности. Такой рост бесконечно продолжаться не может. Требуется способ измерения производительности всех факторов производства при некоммерческом характере производства.
с103
Капиталисты
договорились с народом: свободный рынок стал приемлем с тех пор как
мы научились избегать серьёзных депрессий.
с91
Увеличивающаяся отдача от масштаба делает предпочтительной концентрацию пр-ва какого-либо продукта в нескольких местах. Принимая во внимание затраты на перевозку, лучшим расположением является то где имеется хороший доступ к рынкам сбыта и источникам сырья и трудовым ресурсам.
с62
Поскольку вся совокупность факторов, а не только труд участвуют в измерении общественной значимости конкретного товара, все они участвуют в формировании его собственности. Формирование стоимости органически включает в себя и одновременно обнаруживается через затрату общественных ресурсов на производство.
с67
Средства производства определяют эффективность живого труда. Снижается доля живого труда.
с92
Принцип эквивалентности обмена наглядно утрачивается во внутрифирменном обмене ресурсами. Без неэквивалентного обмена ресурсами между отраслями, прогресс и появление новых отраслей невозможны. Если доходы работающих в «донорской» отрасли не должны страдать. Лишь объём инвестиций должен сокращаться либо капитал перенаправляться в другие отрасли. Изменение доходов (зарплаты) может служить лишь для корректировки потоков рабочей силы (новых работников) между отраслями.
с167
Стремление к объединению становится особенно заметным, когда концентрация капиталов достигает высокого уровня, когда свободная конкуренция уходит в прошлое и на её смену приходят способность немногих крупнейших капиталов оказывать определяющее воздействие на экономический, социальный о политический процессы не только в отдельной стране, но и в мире в целом.
с172
Одним из фундаментальных законов кап. конкурентного пр-ва явл. обеспечение макс. Возможного потребительского эффекта производимой продукции при мин. затратах всех факторов пр-ва на единицу полезного эффекта. Это пожалуй побочный эффект. Если рассмотреть потребителей этого эффекта, то владельца капитала получают гораздо больше нежели трудящиеся.
с182
Осуществив скачок в концентрации про-ва и реальном обобществлении пр-ва, сов общество не смогло довести их до такого уровня, когда можно говорить о создании системы соц произ отношений. Кап. частная собственность была уничтожена политически и юридически, но не экономически. Не удалось создать общенародную собственность как систему реально осуществляемых отношений.
В 80-е:
а) труженник не превратился в эффективного собственника. Движение к общенародной собственности привело к монополии гос собственности контролируемой партийной бюрократией, а не труженниками. Переплетение чисто гос. и парт. влияния делало развитие экономики особенно конфликтным и хаотичным. Отчуждение труженика от средств пр-ва предопределило не только крушение вновь возникших общественных структур, но и соц-полит пассивность трудящихся при перевороте.
б) трудящиеся оказались отстраненными от политического управления. Без выражения гос-вом интересов трудящихся гос собственность эволюционировала в сторону собственности ограниченного соц слоя парт-хоз бюрократии.
в) Сохранилась система разделения труда, предопределяющая глубокие функциональные различия между участниками произв процесса, различие в содержании и заинтересованности в труде, в возможности развития. Для реального изменения положения человека в производстве мало сменить форму собственности, необходимо изменить тех базу пр-ва , его отраслевую структуру. Да, заинтересованность необходима, но так ли уж нужно менять тех. базу? На какую структуру менять?
г) Повышения жиз уровня населения, создание наиболее благоприятных условий развития личности не стало приоритетной задачей хотя и декларировалось. Обнаружился прогрессивный подрыв принципа "от каждого по способности, каждому по труду", нарастание социального расслоения.
д) механизм регулирования общ пр-ва который, по идее, должен был превосходить систему капитализма, оказался эффективным о ограниченных временных пределах при Сталине. По мере усложнения экономики, произошли
- потеря управляемости производством,
- удушение инициативы трудовых коллективов
- нарастание противоречий между упр центром и звеньями управляемой системы.
е) Связь сов общества с системой мирового хоз-ва оказалась глубоко конфликтной - губительная гонка вооружений, изоляция от полного использования преимуществ эк и н-т сотрудничества. Гонка вооружений это да, а вот остальное и сильно и не требовалось до 70-80-х.
с184
При соц. способе пр-ва, планирование и управление обменом и всем остальным осуществляется в интересах всего общества представителями общества и под контролем общества, а не частными лицами в частных интересах. Сохранится частный характер личного труда человека и частный характер присвоения результатов его личного вклада (что, вслед за Марксом, концептуально нестрого называется распределением по труду).
с193
Частный рынок с его коммерческой тайной сегодня неуклонно превращается в экономический анахронизм и в тормоз быстрого развивыющегося процесса информатизации общества который невозможен без информационной открытости.
с92
Возникающие у человека стремления к совершенствованию пр. процесса могут проявиться только тогда, когда человек одновременно обладает определенными возможностями для их реализации. Статус наёмного работника таких возможностей не даёт.
Понимание того, что следует сделать, приходит не с мотивациями, а со знаниями, в частности, с правильными представлениями об общих закономерностях эк развития.
с96
Обладание не собственностью, а правами в вопросе совершенствования своего дела и возможностью их реализации приводит к росту существующих и появлению новых мотив факторов (потребностей), обеспечивающих постоянное совершенствование пр процесса.
с110
Общая долевая собственность: точно определен и круг собственников и собственность каждого участника в стоимостном выражении.
Общая совместная собственность: определен только круг собственников без выделения долей каждого из них. Общенародная собственность. Например: государственная, муниципальная, общ организаций, семейная.
с127-128
В СССР, уровень оплаты труда увязывался с эк результатом, нац доходом, в масштабе всей страны.
Невозможно распределять и потреблять то, что не произведено. Да, объективный закон - закон сохранения.
с135
Право не может существовать без обязанностей. Наличие права у одного члена общества означает наличие обязанности у всех остальных членов общества считаться с этим правом. Одновременно, любой человек, будучи членом общества, обязан считаться с правами других граждан, причём в данном случае у него нет никакой свободы выбора.
Подмена института обязанностей институтом прав лишает общество эффективного контроля за соблюдением порядка создаются предпосылки дестабилизации системы : от человека можно требовать выполнения им обязанностей, но настаивать на том что они обязательно воспользуются своим правом, - нелепо. Таким образом, не должно быть права на труд, должна быть обязанность трудиться (т к без труда ни человек ни общество существовать не могут) и право на оплату труда по его количеству и качеству.
с138-139
Предложение переписать статьи 37 и 34 конст РФ: все граждане обладают равными правами во всех сферах деятельности. Не допускается никакого ущемления прав человека или наделения его дополнительными правами, исходя из его национальности, религиозных и политических убеждений и имущественного положения.
Пособие по безработице, если оно всё-таки назначено, не должно превышать минимальный уровень оплаты труда. Вполне справедливо. Нужны ли пособия вообще?
с140
Естественный принцип распределения - получать в меру созданного и в меру участия в создании. Этот принцип одновременно касается права собственности и означает что любые блага, созданные или добытые трудом нескольких участников, принадлежат каждому из них в доле, соответствующей степени их участия в процессе создания или добычи этих благ.
Задача справедливого распределения трудная, а иногда и вообще неразрешимая. Но если не признать сам принцип, то и решать её никто не будет. Важно исключить распределение пропорционально степени владения используемыми (и само собой восстанавливаемыми) средствами производства.
Распределяться должны лишь блага предназначенные для потребления (немедленного или в будущем). Другая часть произведенных благ инвестируется в расширенное производство (после восстановления капитала). Т к собственность общая совместная (общенародная), платы за пользование капиталом и возврата инвестиций не требуется. Граждане имеют право потреблять заработанные блага включая приобретение любой собственности в личное (или семейное) пользование.
с154
Любая общественно полезная деятельность (включая труд организатора пр-ва) является трудовой и её участник заслуживает вознаграждения "в меру участия" и независимо от формы участия. Заметим что предоставление средств пр-ва в аренду не является деятельностью. Капиталист (также как ростовщик и биржевой спекулянт) участия в процессе производства не принимают.
с185
Весь "секрет" получения денег из денег заключается в неэквивалентнов товарообмене и несправедливом распределении дохода.
с230
Аспекты технологического (в противоположность предметному) разделения труда определяющие рост производительности и эффективности пр-ва:
а) применение вместо универсального оборудования и инструментов специального которое дешевле, проще и более производительное
б) создание технологических потоков там где они были бы невозможны при индивидуальном и мелкосерийном пр-ва
в) облегчение овладением трудовыми навыками
г) упрощение процесса рук-ва производственными участками
д) автоматизация процессов благодаря их упрощению
е) создание межотраслевых специализированных пр-в, обладающая преимуществами крупносерийного пр-ва (отдача от масштаба)
ж) повышение качества за счёт оптимизации тех процесса и возможности применять более дорогие и эффективные ср-ва контроля
з) создание возможности более глубокого общественного разделения труда, которая характеризуется появлением новах отраслей и профессий.
c243
Раб сила - это совокупность физ., интелект. и дух. способностей человека.
с252
Рынок с его возможностью торговаться заменяется преимущественно информационным процессом когда появляется возможность выбирать из всей массы товаров в масштабе всей страны.
Рынок возник как способ обмена информацией о спросе и предложении. С появлением его электронного заменителя, рынок исчезнет по крайней мере применительно с серьёзным покупкам. Это также ещё одна предпосылка плановой экономики.
с276
Степень доходности - доля дохода в выручке. Прибыль не может служить показателем эк эффективности т к составляет лишь часть дохода и обычно меньшую.
с314-315
Господство в СССР общей совместной собственности (гос.б общенародной, а фактически - ничьей) предопределило низкую эк эффективность такой системы. Через пару параграфов. Труд оплачивался независимо от эк результатов деятельности предприятий. Именно в этом, а не в общенородной собственности, причина низкой эк эффективности.
Хоз-во СССР было одним гигантским предприятием без хозрасчётных ячеек. Доход предприятия становился условным, а главным регулятором являлся нац доход. а) на гигантских предприятиях типа GE существует внутрифирменный расчёт и измеряется эк эффективность отделений. Из большого размера предприятия автоматически не следует необходимость его разбития на маленькие. б) Нац доход и должен быть главным регулятором в масштабе страны.
с331
Каждый человек, занимающийся общественно полезной деятельностью, должен ясно представлять себе:
а) Какой доход он приносит обществу его коммерческая деятельность или во сколько оценивается его некоммерческая деятельность
б) Какую долю он должен отдать о общественные фонды (включая инвестиции)
в) Какую долю отданного он может получить из общественных фондов (бесплатно)
с401
Существует естественное благо "свободное время", учётом, созданием и использованием которого общество обязано целенаправленно заниматься.
с472
Преимущества монопольного положения в перспективе оборачиваются застоем о развитии. Отсюда не следует что конкуренция везде и всегда единственный выход. Нужен мотивационный механизм. При совр уровне системы услуг и развития договорных отношений приобщиться к передовым технологиям можно и без собственных лабораторий и исследовательских центров. Что произойдёт когда все "приобщатся"? Кто будет лаборатории создавать? Глупость !
с497
Труд это общественная обязанность:
а) перед обществом трудиться в меру своих способностей и поддерживать его материально. Несколько спорно
б) перед нетрудоспособными членами. Бесспорно
в) полностью покрывать все затраты, связанные с удовлетворением собственных потребностей. Это главное.
с584
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. Akademia, 1999.
Исаев А. К. Экономическая демократия в совр. России. М Профиздат, 2001.
с69
Опыт великих катастроф (Окрябрь, Депрессия, Вторая мировая) привел капитал к осознанию необходимости коренных соц-эк преобразований. Кап. система была преобразования на уровне эк теории и гос политики. Конечно система была отчасти преобразована. Однако, успехи капитализма во многом проистекают из преобразования системы ограбления остального мира - переход от откровенного колониализма, к скрытому экономическому, политическому и информационному контролю за остальным миром. К военному вмешательству приходится прибегать достаточно редко (Чили, Ирак), а сравнительно высокий уровень жизни в странах "золотого миллиарда" выдаётся за результат эффективности кап системы.
с74
Направление эволюции кап-ма заключалось в создании массового потребительского спроса и, тем самым, в создании общественного запроса не на уничтожение, а на развитие капитализм в странах золотого миллиарда. В соответствии к кейнсианской эк доктриной, осн двигателем развития экономики передовых кап стран стала "экономика спроса". Потребление населения стало восприниматься как механизм, который стимулирует рост пр-ва, решает задачу занятости, ускоряет новые исследования. Всё логично: а) найден рекурсивный, самовоспроизводящийся механизм кап системы обеспечивающий её стабильность, б) имеется ввиду население стран золотого миллиарда. Сравним уровень жизни китайских трудящихся и западных "потребителей" их продукции, в) потребление это основной стимул капиталиста и тоже самое прививается рабочему - чем больше потребляется рабочим, тем больше хочется/"нужно" потреблять, г) нет никакого противоречия между максимизацией потребления (власти, богатства) капиталистами и ростом потребления трудящимисся. В предположении фиксированной прибыльности пр-ва, чем больше уровень пр-ва и соответственно общее потребление, тем больше абсолютная прибыль и потребление капиталистов.
с86
"Обедняющий рост": Как только "дешевая рабочая сила" становится вашим конкурентным преимуществом, вы попадаете в ловушку - обеспечение дальнейшего эк роста будет сопровождаться консервацией бедности населения. Вывод: не пытайся соревноваться пока не можешь сделать что-либо ещё основным конкурентным преимуществом. А как сможешь, подумай зачем соревноваться - может стоит сократить рабочий день вместо увеличения потребления.
с7
Критики коммунизма были правы - распределение таланта центральной бюрократией это рецепт катастрофы.
с8-9
Хотя соревнование за высокие позиции в общество где победитель забирает всё и притягивает наших наиболее талантливых и производительных людей, оно ведет с бесполезным затратам:
а) избыточное кл-во претендентов которые переоценивают свои шансы на высокие посты, что снижает количество людей ищущих другую не менее полезную работу
б) вызывает непроизводительные затраты и потребление когда претенденты соревнуются друг с другом за высокие позиции. Сравним с такой страной как Швеция где процент людей удовлетворенных своей работой выше чем в США и непрестижных профессий по существу нет.
с19
в) ведёт к деградации нашей культуры (деградировать уже особенно нечему) т к финансово выгодными оказываются сенсационные, шокирующие и шаблонные произведения
с14
Способность приобретать товары и услуги ограничивается не столько абсолютным заработком сколько относительным заработком. Таким образом у людей возникает потребность в том чтобы их доходы не отставали от доходов окружающих. Тройной эффект:
а) необходимость работать более интенсивно в ущерб свободному времени и здоровью;
б) больше работы, больше потребление, больше прибыль капиталистов
в) повышается неэквивалентность обмена - продавци получают осязаемую прибыль, а покупатели статус.
с145
Награда зависящая от относительного, а не абсолютного вклада, ведёт к излишним усилиям/инвестициям.
с17
Стандартная эк теория учит что зарплаты пропорциональны продуктивному вкладу рабочих. Однако для многих профессий (спортсмены, деятели исскуства, юристы) доход может отличаться на порядки тогда как разница в таланте или общественно полезном вкладе или минимальна или просто случайна.
с24-43
Причины возникновения такого общества:
а) соревнование в котором награда определяется относительным вместо (или в дополнение к) абсолютного вклада. Заметим что эк тер обычно изучает пр отношения (рынки) где оплата зависит только от абсолютного, а не относительного вклада.
б) готовность большого кол-ва потребителей заплатить чуть больше за услугу предоставляемую лучшим работником (например, певцом или писателем).
в) возможность размножать с небольшими затратами услуги предоставляемые лучшим работником или товаром (например, программное обеспечение),
г) сетевой эффект когда товар становится тем более ценным для потребителей чем большим кол-вом потребителей он используется или к которому привыкли
(например, видео кассеты определенного стандарта). Дополнительный эффект в том что успех порождает успех, т к более популярны технологии притягиваю всё больше и больше инвестиций.
д) боязнь ответственности бюрократами которая ведёт к соревнованию за найм менеджера с лучшей репутацией и соответственно нерационально высокому уровню оплаты или покупки только лучшего товара
е) желание избежать
ж) неспособность потребителей анализировать большое число товаров и услуг
з) привычки и приобретенные вкусы
и) частая готовность потребителей существенно переплатить за товары и услуги которые считаются лучшими, но являются дефицитными. Это особенно верно когда люди беспокоятся что другие о них думают. Создание исскуственного дефицита на "элитные" товары и внушаемая необходимость и возможность вхождения в "элиту" способствуют неэквивалентному обмену и максимизации прибыли.
к) концентрация богатства позволяет богачам не считаться с затратами на удовлетворение их потребностей и создает прослойку излишне высоко оплачиваемых слуг (юристов, артистов). Паразитов обслуживают паразиты. 1% семей США владеет ~37% нац богатства (Krugman, Fall 1992, p.24). На этот 1% пришлось 70% росталичных доходов между 1977 и 1989.
а) Следует ли отсюда что этот 1% создал 37% нац богатства? Учитывать заслуги прошлых поколений этого 1% также нельза, т к и остальные 63% тоже работали. б) 99% населения должны подвергаться и подвергаются колоссальной идеологической обработке и оболваниванию чтобы не пытаться перераспределить нац богатство в свою пользу.
в) если эти 37% нац богатства перераспределить между остальными 99% населения пропорционально владеемому ими сейчас богатству, благосостояние этих 99% возрастёт приблизительно на ~36%. Заметим что такое перераспределение не означает уравниловку, т к существенное неравенство существует и среди 99% процентов.
с82
Одним из последствий растущего неравенства в доходах и богатстве является то что растущая часть нац дохода тратится на товары и услуги требуемые богачами.
с213
Если налогом облагаются расходы\потребление вместо доходов, это будет побуждать экономию и инвестирование, которые, в свою очередь, должны ускорить эк рост.
с29
Пром экология - разработка пром процессов, продуктов и услуг с позиций конкурентноспособности и экол проблем.
с60
1989, Robert Frosch, Nicholas Gallopoulos, GM Research Labs - аспекты цикличности пр-ти в противоположность однократному использованию.
с161
Типичные цели конструкторов:
а) достижение желаемого технол результата,
б) достижение высокой точности/качества путём минимизации отклонений от номинала
в) повышения эффективности пр-ва путём увеличения темпа пр-ва
г) достижение высокой надежности процессов
д) техника безопасности
е) создание модульных и модифицируемых процессов
ж) минимизация капитальных затрат
з) минимизация текущих затрат
пр экол ставит доп задачи
и) предотвращение загрязнения
к) сокращение риска для окр среды
л) проектирование с учётом жиз цикла
м) минимизация потребления первичных ресурсов
с170,246,252
Использование втор сырья обычно дешевле, менее энергоёмко и даёт меньше отходов чем добыча первичного сырья. Однако, использование втор сырья затруднено т к продукция часто разрабатывается без учёта последующей переработки. Объединение неоднородных материалов часто сделано так что последующее разделение сильно осложняется.
с221
Около 30% муниц отходов составляют упаковочные материалы. Около 1/3 пр-ва пластика идёт на краткосрочное использование в виде упаковки с последующим выбрасыванием. В 90-х в Германии был принят закон обязывающий потребителей принимать назад упаковку от своих товаров.
с247
Идеальная конструкция позволяет обновить и улучшить продукт, изменяя малое число узлов и используя как втор. сырьё те которые заменяются.
с224
Все новшества в СССР обязательно распространялись между всеми профессионалами через открытые источники. С задержкой приблизительно полгода.
с585
Главное это плановость, нацеленная на людей. Объединить планом предприятия, нацеленные на получение прибыли, невозможно в принципе.
с589
Снизить цены в принципе не сложно, для этого надо снизить затраты труда на эту продукцию. Для снижения затрат нужно, чтобы те, кто производит продукцию, производили ее в единицу времени больше, а труд, заложенный в сырье, материалах и энергии, экономили. База для ума, для творчества – знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине .Внутренняя убежденность каждого ученика, что нужно учиться, быть умным. Учились не для получения аттестата, а для получения знаний. Когда дети, вечером покидали здание школы, классные комнаты старших классов заполняли взрослые и даже пожилые люди – начинались занятия вечерней школы, школы для работающих. Почти насильно, вкладывались в детей знания, и просто удивительно, сколько в те годы писалось для детей в доступной форме обо всем: от того, как живут муравьи, до того, как устроена Вселенная. Не обсуждалась уместность Советской власти – власти трудящихся, все остальное можно было обсуждать.
Проблемы образовательной системы запада (особенно начальной школы) и необходимость завозить уже образованную раб силу проистекают из коммерческого характера высшего образования. Начальная школа меньше концентрируется на знаниям, а больше на пропаганьде потребитеьских (жидовских, в терминологии Мухина) ценностей.
с6
Модель Кендрика и Тэйлора (1971) описывает временные изменения капитала к(t) (функция состояния) и потребления c(t) (функция управления) и стремится максимизировать уцененную функцию потребления инегрированную во времени.
с123
Задача оптимального динамического управления: модели оптимального роста, распределения ресурсов и социальных решений, равенство между поколениями, эк. планирование. Программы в MATLAB.
с.18
Каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даст ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Важен вопрос о вычитах. Кто определяет размер и использование.
с19
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда.
с1
В любой момент времени, экономика имеет в своём распоряжении определенное количество факторов пр-ва и ряд задач на решение которых они могут быть направленны. Существует множество вариантов использования факторов пр-ва для решения различных задач. Естественно что конечный результат будет варьироваться. Проблема "наилучшего" распределения ограниченных ресурсов является наиболее распространенной эк задачей.
с130
Рассматривается фирма работающая в условиям свободного рынка которая не может влиять на цены факторов пр-ва и производимой продукции. В идеале, свободный рынок в состоянии равновесия означает нулевую прибыль, а монополия производителей позволяет получать прибыль неограниченное время. Что произойдёт при монополии покупателей? Приведёт ли это к нулевой прибыльности производительной монополии?
При обосновании кап системы, если прибыль в идеале равна нулю то эффект на возможность дальнейшего развития такой же как полное изъятие прибыли при соц системе. Вывод: либо идеальный свободный рынок это миф и развитие может осуществляться лишь при неэквилентном обмене означающем не нулевую прибыль, либо и система с полным изьятием прибыли может успешно развиваться.
с207,211
Общественным затратам соответствуют затраты труда, а потребление соответствует общественному благу. Одна возможная цель общества это минимизация трудовых затрат для данного уровня потребления. А расход ресурсов? Теория входов-выходов Леоньтьева устанавливает соответствие между производством в различных отраслях и потреблением в этих же отраслях и потреблением народом. Возможно ли использовать AHP для распределения фин. ресурсов между отраслями? Отдельные граждане будет делать парные сравнения между отраслями и так определится объём финансирования на след год, а также зарплаты, т е вознаграждение по результатам работы.
с224
В предположении что существует только один фактор пр-ва, только один вид общественных затрат - трудовые затраты, относительные цены продукции и средств пр-ва которые также также были когда то произведены зависят от содержания прямых и косвенных трудовых затрат (Маркс ?!). Например, изменение зарплаты просто приведёт к пропорциональному изменению цен на всю продукцию.
c227
Т. к. трудовые затраты являются единственным элементом системы определяющим производственные затраты, было бы естественным выбрать трудовые затраты в качестве единицы измерения. (опять Маркс. Видимо всё же имеется ввиду единица зарплаты, а не отработанное время).
c238
В системе Леонтьева, коэффициенты представляющие собой часть общего дохода (равно затратам ?) потребителей (потребители рассматриваются как спец отрасль) затрачиваемого на покупку продукции различных отраслей, представляют собой психологические бюджетные факты, а не технологические (возможно стоит говорить об объективных фактах и субъективных суждениях). Раз факторы психологические, то они хорошо подходят для непосредственного определения самим народом (например методом AHP).
Неэквивалентный обмен необходим для:
а) финансирования развития новых отраслей когда затраты не могут быть включены в цену;
б) финансирования затратных отраслей
в) ?
Неэквивалентность может быть достигнута как посредством получения прибыли так и путём налогообложения. Получение прибыли ограничивает диапазон инвестиций отраслью, а налоги позволяют инвестировать в масштабе всей экономики. В случае применения налогообложения, продажа может осуществляться по стоимости. Продажа по стоимости также не противоречит нулевой прибыли в идеальных условиям свободного рынка и равновесия.
Далее возникает вопрос, почему практически вся буржуазная эк теория концентрируется на рыночном равновесии тогда как задачей капиталиста является максимизация прибыли, т е максимизация нарушения этого равновесия, т е максимизация неэквивалентного обмена.
c242
Группировка отраслей должна производиться по типу потребляемого сырья и исходных материалов, и их относительному количеству (вместо группировки по типу производимой продукции). Одна из причин это то что такие предприятия и отрасли обладают похожими производственными функциями. Это может быть проблематично если оценка результатов деятельности отраслей будет производиться по тому на сколько хорошо удовлетворяются запросы потребителей. Один возможный выход если отрасли достаточно крупные.
Оценка результатов деятельности поставщиков (если речь не идёт о конечных потребителях, т е народе) может выражаться в относительном сравнении между поставщиками разнородного сырья и исходной продукции (если предприятие получает всю свою исходную продукцию из одного источника, то необходима интеграция). Что заставит предприятие поставлять продукцию потребителю если качество или цена не устраивают? С одной стороны если поставки прекращаются, то должен сокращаться фонд зарплаты. Однако, в масштабах отрасли эффект может быть минимальным. Должны ли все отрасли напрямую замыкаться на конечного и массового потребителя? Это слишком сильное ограничение. Произведение объёма продаж (по стоимости) на коэффициент удовлетворённости потребителей (конечных и промежуточных)? Желательно/необходимо установить монополию потребителя.
с246
Леонтьев рассматривал потребление (в т ч роскоши) как условие работы видимо предполагается что чем больше потребление тем больше люда работают - самоподдерживающийся/возбуждающийся механизм.
с264
Леонтьев решал задачи от 10x10 до 35x35. Предполагалось решение систем 100x100 и 400x400. Т е сейчас можно решать системы для тысяч отраслей. Это и должно определять количество мини-министерств, желательно завызанных на конечного потребителя.
с283 и далее
Динамические модели Леонтьева и Неймана. Сбалансированный рост.
с90
В 1972 году король Бутана заявил, что благосостояние страны должно измеряться не внутренним валовым продуктом (ВВП), а внутренним валовым счастьем (ВВС) что включает: обеспечение справедливого и социально-экономического развития, сохранение и развитие традиционных культурных ценностей, охрана природы и правильное управление страной.
ВВП или совокупный общественный продукт, не учитывают многие ценности, производимые в стране или, наоборот, теряемые ею - стоимость неоплачиваемой работы добровольцев, стоимость здоровья, которое люди накапливают во время правильно проведенного отдыха, экономические потери, связанные с деградацией окружающей среды. Счастливый, довольный жизнью человек и трудится лучше несчастного, так что неэкономический показатель явно влияет на экономику.
Американские психологи Эд Динер и Мартин Зелигман: основной целью политиков должно быть повышение благосостояния граждан, а измерять успехи в этой области надо по трем показателям: по ВВП, уровню образования и здравоохранения в стране и по такому субъективному показателю, как уровень удовлетворенности жизнью. Как подчеркивают эти специалисты, с 1945 года американский ВВП на душу населения утроился, но социологические опросы показывают, что «уровень счастья» населения остался примерно прежним, скорее даже немного упал. Так же обстоит дело в других странах западного мира. Однако, например, в Дании за последние 30 лет число довольных жизнью людей выросло, и причины этого неясны.
Голландский психолог Руут Венховен, редактор международного «Журнала исследований счастья», вывел обобщенный показатель удовлетворенности жизнью в той или иной стране. Его показатель «Годы счастливой жизни» комбинирует данные о продолжительности жизни и о степени довольства жизнью. Так, в Канаде средняя продолжительность жизни составляет 78,6 года, а средний уровень удовлетворенности жизнью (вполне субъективный показатель, измеряемый при опросах по условной шкале) —0,763 балла. Венховен перемножает их, получается 60 «счастливых лет».
В 2003 году пр-во англии
рекомендовало при выборе путей реформы в здравоохранении и
образовании останавливаться на том варианте, который даст наибольшее
увеличение этого показателя.
Неясна связь удовлетворенности жизни с уровнем благосостояния (например Япония и Южная корея менее довольны чем следовало бы по уровню их доходов).
В западных странах с их
общепринятым индивидуализмом эти чувства часто рассматриваются как
мера личного успеха. Быть несчастным означает, что вы неудачник, вы
не сумели правильно распорядиться своей жизнью и теми возможностями,
которые предоставляет окружающий мир.
В странах, где больше ценится коллективизм (Китае, Японии, Южной Корее ) люди относятся к счастью с большой долей фатализма. Там принято считать, что счастье ниспосылают небеса. Это освобождает людей от чувства неполноценности или вины за то, что они не очень счастливы. Если счастье дают боги, то вы вполне можете быть достойной и замечательной во всех отношениях личностью, вам просто пока не везет.
с15
«Закон» 80-20: 20% усилий дают 80% результата. Применим к большим, сложным, вероятностным системам.
с62
В отличие от техники и систем управления физическими системами, в управлении предприятиями ни система ни внешняя среда не определены чётко. Значит, не могут быть заранее определены вле возможные возмущения в системе и вне её. Таким образом, система управления не может спроектирована заранее.
Решение заключается в само-организации, т.е. когда система управления сама подвергается корректировке.
с70
Задача рук-ва состоит в конструировании систем корректировки систем управления и определения характеристик которые корректируются.
с89-90
Системы управления должны генерировать разнообразие равное разнообразию которым они управляют. Закон Ashby. В масштабах страны, только все люди могут иметь разнообразие равное разнообразию ими же и генерируемому, и необходимому для управления обществом. Таким образом, необходимость и неизбежность народовластия в стабильном обществе следует из законов кибернетики. Если необходимое разнообразие не запроектировано сознательно, оно возникает (Закон Ashby) само собой, но не контролируемо. Запроектировать дополнительное разнообразие можно затратив ресурсы и привнеся дополнительную информацию (пример: нет полицейского на каждого преступника, но есть отпечатки пальцев и т.д.)
с114
Системы управления не могут быть качественнее чем модели на которых они основаны.
с123
Системы передачи информации должны сохранять разнообразие.
с131
Не совсем ясно почему, но утверждается что рост бюрократии проистекает из Закона Ashby.
с276
Планирование должно быть непрерывным, т.к. постоянно поступает новая информация и планы устаревают.
с286, 342
Задачи рук-ва: установить критерии стабильности, следить за возникающими нестабильностями и бороться с ними; и менять критерии. Единственное свойство системы за которым стоит следить, измерять, и пытаться менять это возникновение нестабильностей.
с297 Путч в Чили произошел 11 сентября 1973 года.
с441 Bayesian short term forecasting
с571
Georgescu-Roegen, The Entropy Law and the Economic Process, Harward UP, 1971.
Glushkov, V.M. Introduction to cybernetics, Academic Press, 1966.
Schon, Donald A. Beynd the stable state, Random House, N Y, 1971.
с1
Популярная поговорка: нельзя сравнивать апельсины и яблоки. Так ли это. Рассмотрим голодного человека которому предлагают спелый свежий апельсин и сморщенное гнилое яблоко. Что он выберет?
Мы научились определять свойства и устанавливать критерии для выбора между яблоком и апельсином. Мы выбираем то что, в соответствии с нашими желаниями/вкусами, является наиболее ценным по нескольким характеристикам. Та же функция полезности. Определяется субъективно путём сравнения.
Аналитический Иерархический Процесс (АИП) позволяет справиться с рациональными и иррациональным при выборе из нескольких альтернатив по нескольким критериям.
Простейший способ заключается в использовании 3-х уровней: цель, критерии и альтернативы.
с3
АИП выводит шкалы для сравнения альтернатив из дискретных и непрерывных парных сравнений критериев для определения их относительного веса и самих альтернатив по выбранным критериям.
Может использоваться для установления мер (того что измеряется) в физических и социальных проблемах.
с10-11
Все науки описательны, а не нормативны. Это основано на понятии что знание неполное. Они используют язык и математику чтобы описать и предсказать события с целью проверки правильности теории. События включают 2 вещи: 1) контролируемые и неконтролируемые условия (например, законы) и 2) люди и предметы характеризуемые материей, энергией и движением и подверженные влиянию и иногда сами влияющие на условия.
Экономика нормативна. То есть экономика это не наука! Нормативные теории описывают как должно быть, а описательны теории (наука) описывает то что есть на самом деле. Она основана на теории полезности и полагается на идею что коллективное поведение многих людей действующих в собственных интересах определяет рыночные условия которые в свою очередь определяют и влияют на поведение людей. Путём рациональной оптимизации личного поведения можно оптимизировать коллективное поведение и всю систему ? +/- поправки в условиях/ограничениях. Однако не все эти условия/ограничения являются экономическими. Есть связанные с окружающей средой, социальные, политические, культурные. Нам мало известно об их взаимодействиях. В попытке включить всё, эк теория постулирует экономическую шкалу. Однако трудно согласиться со сведением всех субъективных факторов к экономическим. Сомнительно что экономика может решить все человеческие проблемы.
Нормативная теория введена определенными людьми не включёнными в процесс принятия решений. Эксперты часто несогласны на критериях используемых для суждения качества нормативной теории и решений принимаемых на её основе. Эксперименты ставят редко, а те которые ставит МВФ заканчиваются плачевно для тех над кем они проводятся.
АИП является описательной теорией в смысле физических наук. АИП рассматривает людей отдельно от условий/ограничений которым они подвержены т.к. пока нет интегрированной теории социально-экономико-политически-природно-культурных процессов.
Simon, Herbert A., A Behavioral Model of Rational Choice, Quarterly Journal of economics 69 (1955) 99-118. Идея достаточности – когда слишком много даже чего то очень ценного, существует точка когда полезность больше не растёт или начинает уменьшаться. Был в СССР мультфильм («Золотая Антилопа») где шах тонул в золоте, а спорил что ему его много никогда не будет. Когда сказал что больше не надо – проспорил, золото превратилось в камень.
c28
Описана модель общественно-поддерживаемого сельского хозяйства. Покупатели подписываются на сезонные продукты (овощи и фрукты) а также молоко мясо и яйца доставляемые свежими каждую неделю. 1200 таких предприятий на LocalHarvest.org Утверждается что покупатели хотят знать где выращивается их еда и готовы платить больше за это. Многие даже тратят 2 часа на дорогу чтобы помочь как они называют «нашей ферме». Бесплатный труд потребителей? Два момента: 1) движение в сторону плановой экономики – сглаживаются колебания спроса. С некоторой долей воображения, становится похоже на закупки сов правительством ещё не выращенного урожая у крестьян. 2) люди начинают работать в коллективе если правда едут помогать. Должны получать скидки. Эрозия погони за наживой. Следующий шаг что городские будут помогать на ферме и получать овощи по себестоимости.
Бизнес 2.0, Март 2007.
с28
DuPont and Dow Chemicals разрабатывают столовые принадлежности из кукурузы и сахара (тростника ?). SpudWare разрабатывает столовые принадлежности из картофельного крахмала и масла сои которые выдерживают более высокие температуры. Обычно столовые принадлежности делают из полистирола который не разлагается под действием микроорганизмов в отличии от других пластмасс.
с83
«...Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она не годна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем» [50 лет ленинского плана ГОЭЛРО: Сборник материалов. М.: Энергия, 1970]
Ленин заявил о необходимости взаимодополнения политической и хозяйственной программ партии как условии для дальнейшего продвижения. На тот момент никто в мире ничего подобного не делал. Конечно, политические программы партий обычно включали в себя экономические требования и предложения, но ни одна партия в мире не имела столь детального и всеобъемлющего плана хозяйственного развития, подкрепленного цифрами и фактами. На сегодняшний день ни у одной партии такой детальной и тщательно разработанной программы нет. Ленин же такую двойную программу в 1920 году создал и предложил.
с117
24 октября 1921 года впервые были высказаны основы принципиально нового подхода к планированию хозяйственной деятельности. Эти пункты включали в себя [Протоколы Президиума Госплана РСФСР за 1921 год. Т. 1. М.: Экономика 1979, С. 109-110]:
с118
29 октября 1921 года, состоялось новое заседание Президиума Госплана по вопросу метода планирования. Члены Президиума обсуждали каждый пункт и вносили поправки. В конечном итоге получился документ, который лег в основу советского планирования:
Предпосылкой для правильного составления плана промышленности ввиду существующего бестоварья является форсирование производства до возможной степени с целью удовлетворения потребностей государства и населения.
Государственная промышленность должна быть построена на основе технической рационализации и хозяйственного расчета, то есть с таким учетом издержек производства и его результатов, и прежде всего стремления к безубыточному ведению дела, разумея под последним возможность реализации продуктов не ниже себестоимости. Исключения из принципа безубыточности возможны лишь для предприятий, развертывание которых возможно в порядке перспективного плана, и предприятия, продукты которых необходимы народному хозяйству.
Ввиду ограниченности ресурсов государственного фонда и трудностей, связанных с централизованным снабжением, все предприятия, включенные в хозяйственный план, подразделяются на две категории:
а) обеспечиваемые сырьем, топливом и денежными знаками за счет государства,
б)переводимые на самоснабжение...
Государственные предприятия, переводимые на само-
снабжение, не
могут приобретать путем товарообмена или покупать
те продукты, которыми они могут быть снабжены государственными
органами снабжения...
а) районирование промышленности, применительно хотя бы к тем районам, выделение которых уже является делом предрешенным,
б) группирование объединений в одно хозяйственное целое с учетом территориальной близости предприятий — соединение в одно целое предприятий:
1) по принципу теплосилового комбинирования,
2) связанные последовательными стадиями производственного процесса,
3) основные предприятия с подсобными,
4) предприятия, продукты котрых могут служить источником товарообменного фонда для других предприятий того же объединения.
с190
Программа Дзержинского:
1)Кроме имеющихся 18 трестов союзного значения, которые объединяли крупные заводы, решено было организовать дополнительно три,синдиката, объединяющие в себе мелкие и средние заводы металлопромышленности.
2) обращение к работникам металлопромышленности - широковещательно разъяснить проводимую политику в экономической печати, а также привлечь на помощь активность и инициативу низовых работников.
3) создание единого промбюджета — это сумма, которая отпускается промышленности в целом, без указания, сколько идет на производство, а сколько на строительство. Она точно соответствует возможностям бюджета, сверх нее ВСНХ не просит больше ни рубля. Но зато, распределение промбюджета идет уже в Президиуме ВСНХ, в соответствии с задачами развития промышленности. Вот тут уже возможны варианты: одну отрасль промышленности развивать за счет другой. Гос. промышленность часть полученной прибыли сдавала государству. Наркомат финансов проектирует бюджет в котором есть строка финансирования промышленности. Из этого фонда деньги переводятся предприятию, на которые в плановом порядке закупается сырье и топливо, выплачивается зарплата рабочим и восстанавливаются основные фонды. Предприятие работает, выдает продукцию. Если продукция сдается прямо государству, то в Наркомфин идет только цифра: завод выпустил продукции на столько-то миллионов рублей. Разница между отпущенными ассигнованиями и стоимостью выработки и есть прибыль или убыток.
В том же случае, когда завод работает на рынок, то полученные сверх покрытия производственных расходов деньги частично перечисляются в государственный бюджет. Это — прибыль без кавычек.
с192
Главная задача индустриализации — опережающий рост производства стали и чугуна.
Цель — строительство мощной машиностроительной индустрии, которая может сделать хозяйственный переворот в стране.
Политическая цель — сбросить экономическую власть крестьянства путем создания крупных товарных хозяйств, снабженных машинами и оборудованием, изготовленными на советских заводах.
Метод индустриализации — это сосредоточение управления промышленностью в одном штабе и концентрация государственного капитала в едином промышленном бюджете.
Способ индустриализации — это крупномасштабное планирование развития целых отраслей промышленности в их взаимосвязи и взаимном влиянии друг на друга. Одновременно — развитие вместе с крупной металлургической и машиностроительной промышленностью смежных и связанных отраслей хозяйства.
Характер индустриализации — концентрация производства на крупнейших заводах и строительство самых крупных и самых современных предприятий.
Никаких абстрактных идей развития чего-то там. Все совершенно конкретно: конкретно и четко поставленные цели и задачи, конкретные методы, уже разработанные и проверенные на практике. Конкретный политический смысл.
Дела шли намного впереди слов. Конкретные мероприятия уже начались, а вот ни понимания, ни программного заявления еще не было.
Попытка решения путем поднятия рыночных цен на металлоизделия уже потерпела крах. Дзержинский поэтому пошел другим путем. Нужно сократить, и сократить кардинально, издержки в производстве металла. Они складываются из двух частей: затрат на топливо и руду и накладных расходов. 16 июля 1924 года ВПК внесла в Госплан предложение: установить плановые цены на топливо и руду для государственной промышленности на уровне фактической их себестоимости. Это сразу бы дало удешевление металла на 40% и, соответственно, рост производства.
А вторая часть решения, сокращение накладных расходов, чуть позже вылилась в целую кампанию за режим экономии в промышленности.
с210
что в развитии чего-то всегда бывает две стороны. Одна сторона — материальная. То есть разнообразные возможности, наличие материалов, запасов, капитала, денег, технологий, оборудования. С наличием или отсутствием чего-то не поспоришь: завод либо есть, либо его нет, и это имеет различные последствия. А вот другая сторона — это воля человека, его состояние ума. В развитии эта сторона играет огромную роль, активную и ведущую. Нередко человек способен действовать наперекор обстоятельствам. Столкнувшись с фактом отсутствия завода, он может сказать: «Построим!» и начнет решать задачу строительства остро необходимого завода.
Наличие или отсутствие заводов, шахт, рудников, дорог, оборудования и денег, это, конечно, серьезные обстоятельства, и в истории сталинской индустриализации они сыграли большую роль. Но нужно сказать со всей твердостью: без Сталина индустриализации не состоялось бы! Он был центром, сосредоточием и руководителем той воли населения страны, которая сдвинула трудноразрешимую экономическую задачу с мертвой точки. Именно Сталин сумел так сформулировать политику партии, что все силы страны оказались брошенными на разрешение задачи индустриализации, и это позволило добиться выполнения тех грандиозных планов.
с211-212
Преображенский говорит об индустриализации, не выделяя никакой приоритетной отрасли. Сталин же, наоборот, говорит об индустриализации, как о развитии конкретно тяжелой промышленности, а еще конкретнее — машиностроения. Для Преображенского строительство металлургического и текстильного предприятия равнозначно. И то, и другое будет индустриализацией. А Сталин настаивает: индустриализация индустриализации рознь. С одним вариантом можно попасть в кабалу к капиталистам, а с другим нет. Нам, говорит Сталин, нужна такая индустриализация, которая бы не завела в эту кабалу. Одним словом, нужно стать страной, которая производит машины. Преображенский говорит, что для финансирования промышленности нужно взять средства у крестьянина. Сталин говорит, что нет, главные средства для промышленности будут взяты из доходов государства от внешней торговли, работы промышленности, из сэкономленных средств и займов у населения.
«Просто развития государственной промышленности теперь уже недостаточно. Тем более недостаточен ее довоенный уровень. Теперь задача состоит в том, чтобы двинуть вперед переоборудование нашей государственной промышленности и ее дальнейшее развертывание на новой технической базе» [Из статьи Сталина в «Правде» 7 ноября 1925 года — 50 // Сталин И. В. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1954. Т. 7.]
Из сталинской фразы сказанной в 1931 году, хорошо видно, что хозрасчёт – это вычисление, преследующее цель снижения себестоимости производства в противоположность самоокупаемости и распределению прибыли между работниками. Хозрасчёт не означает свободный рынок.
с327
«В чем состояло основное звено пятилетнего плана?
Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжелой промышленности с ее сердцевиной — машиностроением. Ибо только тяжелая промышленность способна реконструировать и поставить на ноги и промышленность в целом, и транспорт, и сельское хозяйство. С нее и надо было начинать осуществление пятилетки. Стало быть, восстановление тяжелой промышленности нужно было положить в основу осуществления пятилетнего плана» [Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е издание. М.: Госполитиздат. 1953. С. 405].
с31
Система автоматического регулирования с обратной связью - Регулятор Р на базе информации об ошибке e(t), т.е. отклонении управляемой переменной y(t) от задания y*(t), формирует по некоторому алгоритму управляющее воздействие u(t) на объект ОУ.
Пропорциональный закон (П-закон) регулирования имеет ясную логику — чем больше ошибка, тем сильнее воздействие на объект. Если регулятор трактовать как преобразователь сигналов, то математически алгоритм выражается так:
u(t) = kPe(t).
Интегральный закон (И-закон) регулирования означает, что уровень воздействия на объект определяется суммарной ошибкой, накопившейся за определенное время. Oшибка системы определяет скорость изменения управляющего воздействия. Характерной чертой И-закона является то, что управляющее воздействие изменяется до тех пор, пока ошибка не станет равной нулю.
Пропорционально-интегральный закон (ПИ-закон) является комбинацией двух предыдущих.
Пропорционально-интегрально-дифференциальный закон (ПИД-закон) формирует управляющие воздействия с учетом и скорости изменения ошибки. Этот закон наиболее часто реализуется в системах промышленной автоматики.
с75
Причинно-следственные системы дифференциальных уравнений.
с126
Принцип внутренней модели: в хорошей системе управления должна присутствовать модель среды. Практическая реализация ведёт к адаптивному управлению – СУ подстраивается к среде.
с133
Необходимым условием работоспособности СУ является затухание собственных колебаний/движений при любых начальных условиях, т.е. устойчивость системы. Это условие не является достаточным – затухание переходных процессов должно быть достаточно быстрым, они не должны быть чрезмерно колебательными (система должна иметь запас устойчивости/грубости)
с149
Управляемость – принципиальная возможность перевода системы из одного состояния в другое за конечное время.
Наблюдаемость – возможность определения состояния системы или объекта за конечное время по информации о входах и выходах.
с298
Для аппроксимации нелинейных зависимостей могут применяться нейронные сети – многомерные настраиваемые безинерционные преобразователи. Детали не ясны, но сетевая структура пол. организации ~ нейронная структура управления. ?
с343
Пример исследования положения равновесия системы уравнений осциллятора с нелинейным демпфированием
с381
Белый шум – случ процесс когда отсутствует взаимосвязь между предыдущими и последующими значениями.
с498
Динамическое программирование – определение алгоритмов управления, которые оптимизируют время перехода и/или требуемые затраты энергии/ресурсов.
Скажем,
разделить наличные (личные, потребительские) деньги и
производственные (безналичные, созидательные) финасовые средства.
Тогда, даже если и украл 300 миллиардов, а превести их в свою
роскошную жизнь невозможно.
Большевики были не дураки, когда
ограничили внешней монополией торговли конвертацию рубля в
иностанныке валюты, и разделии наличные (потребительские) рубли и
безналичные (производственные) рубли.
Всё это были простейшие, но эффективные мероприятия пролетарского государства, препятствующие воровсту управленцами (распорядителями, правящим классом) сконцентрированных народных средств.
с75
«Полезность – это некоторое кол-во, обладающее своей мерой. Подезность некоторой произвлдительной услуги, предоставляемой объектом, измеряется максимальной величиной жертвы, которую мы готовы принести ради того, чтобы заполучить его, или же, что оборачиается тем же самым, ценой или издержками, которые вынудили бы нас обойтись без него», Морис Алле, 1981.
с164
Маркс первым начал осмысливать экономику стратегически, введя в нее категорию соотношения сил.
с180
Причина существования предприятий: покупка или наём производственных факторов в действительности требуют разработкм соглашений, что предполагает поиск информации в частности по вопросу о ценах. Это влечёт за собой реальные издержки сделки. Вероятно было ба предпочтительно заменить рынок такой организацией, которая вела бы операции на основе способа иерархичности, представленного предприятием (внутри предприятия?). Затраты на координацию факторов возрастают таким образом, что в случае выхода за определенный уровень роста обращение к рынку, то есть к другим предприятиям, становится выгодным. Критический уровень роста зависит от технической системы эпохи, в частности, от особенностей самой организации. Т.е. если тех. система эпохи такова, что всё народное хозяйство может быть сконцентрированно в одном предприятии, то рынок не нужен.
с263
Пол Сэмюэлсон (1970): любое общество должно решать три следующих основных проблемы, которые находятся в полнейшей взаимозависимости
Какие блага необходимо производить и в каком количестве?
Автострады,
больницы, жилища или автомобили? Много потребительских благ и немного
машин сегодня, или же поменьше этих благ и побольше машин (инвестиций
для увеличения капитала) с увеличением глобальных
ресурсов, которые будут в свободном распоряжении завтра? Нужно ли
отправляться на Луну, производить вооружения, конструировать
сверхзвуковой коммерческий самолет и т. д.?
Как производить эти блага?
Другими словами, кто
это должен делать, с помощью каких ресурсов и в соответствии с какой
технологией должны быть произведены эти блага? Кто охотится, а кто
идет на рыбалку? Должны ли плотины строиться многими людьми и при
использовании немногих машин или же небольшим числом людей при помощи
большого количества машин (такого рода проблемы стоят как перед
развивающимися странами в связи с «трансфертом технологий»,
так и перед развитыми странами, возникая например, под воздействием
революции в технологиях информации)? Должно ли электричество
производиться на тепловых электростанциях, работающих на угле или
мазуте, на гидростанциях, использующих силу падающей воды, или же на
АЭС?
Для кого производятся эти блага?
Кто станет
пользователем этих благ? Другими словами, каким образом национальная
продукция распределяется между отдельными людьми и группами
какой-либо данной страны? Нужно ли давать некоторым много, а
большинству мало, или же понемножку, но всем?
Эти три вопроса получают различные ответы в зависимости от природы экономической системы. Современные общества придают особую значимость двум критериям, собственное, значение которых довольно трудно установить сколько-нибудь точным образом, в особенности в том, что касается первого: критерий справедливости, или справедливого распределения, и критерий эффективности. Эффективность не обходится без связи со справедливым распределением, действующим через посредство «мотивации». Распределение влият на мотивацию, Мотивация влияет на эффективность.
с99-100
Сов. пр-во послевоенных лет, унаследовавшее многие параметры военной экономики, отличалось не только стабильной организацией, но и направленностью на решение общегосударственных задач. Во многом благодаря централизации эк. управления и независимо от колоссальных и людских потерь, разрухи и голода у СССР сохранялись перспективы эк. противостояния с развитыми кап. странами.
с115
На самом высоком уровне была осознана необходимость дать свободу творчества учёным в области физики и естественных наук.
Курчатов использовал практику проведения исследований одновременно несколькими организациями с целью экономии времени.
с119-120
Отсутствие значительных политических изменений во второй половине 40-х годов вовсе не означало консервацию системы, поскольку основные перемены в это время происходили на социально-психологическом уровне. Большинство из них было связанно с формированием комплекса надежд и ожиданий после победоносного завершения войны. Неповторимое своеобразие, особый колорит общественных настроений послевоенных лет во многом определяли характер отношений между народом и государственной властью. Психологическая атмосфера послевоенного общества не могла не оказывать влияния на экономическое развитие страны. Коллективная жизнь, напряженный труд, взаимовыручка и взаимодействие, сохранившиеся с военных лет, стали характерными чертами советского социума на рубеже 40—50-х гг. Понимание общности трудностей и судеб, связи выполняемой работы с конечным продуктом и обостренное чувство долга требовали подчинения личных интересов и настроений — общим, что порой приводило к работе на пределе сил. Стремление к ускоренным темпам социалистического строительства было сильно не только в высшем партийно-государственном руководстве, но и в широких слоях общества.
с125
Крупных размеров достигали удержания из зарплаты за брак. Иногда рабочие оставались задолжниками завода по нескольку месяцев.
c150
В
октябрь 1952 года, И.В.Сталин в работе «Экономические проблемы
социализма в СССР» формулировал три основных предварительных
условия построения коммунизма: 1) обеспечить не только рациональную
организацию производительных сил, но и непрерывный рост всего
общественного производства с преимущественным развитием производства
средств производства, что дает возможность осуществить расширенное
воспроизводство; 2) путем постепенных переходов поднять колхозную
собственность до уровня общенародной, а товарное обращение тоже
постепенно заменить системой продуктообмена с целью охвата им всей
продукции общественного производства; 3) добиться такого культурного
роста общества, который бы обеспечил всем его членам всестороннее
развитие их физических и умственных способностей.
И.В.Сталин чётко сформулировал суть социалистического способа производства: «... обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники»
с7 (страници даны по файлу, а не книге)
Тезис Хайека (F. A. Hayek, Law, Legistation and Liberty, Volume Two: The Mirage of Social Justice (Chicago: University of Chicago Press, 1976)) состоит в том какими бы ни были принципы перераспределения, сведения, которые необходимы для их осуществления, за некоторыми исключениями, настолько рассеяны в обществе и так часто существуют в неявной форме, что правительство обычно бывает не в состоянии собрать их в пригодном для использования виде. Это рассредоточение информации в обществе возводит непреодолимый барьер на пути осуществления практически всех современных концепций распределения. Хороший тезис. Система народовластия должна использовать эту рассредоточенную информацию.
с9
Работников
обычно стимулируют материальным вознаграждением, которое вырастает
пропорционально их трудовым усилиям или даже прогрессивно по
отношению к ним. Ситуация, при которой каждое последующее трудовое
усилие вознаграждается ниже предыдущего и одновременно, благодаря
системе пособий, сокращается необходимое для поддержания жизни
рабочее время (?), может замедлить темпы производства и
экономического развития. Меньшее вознаграждение за больший
труд логично когда производится больше чем нужно обществу. Это
согласуется с концепцией убывающей предельной полезности.
с11
Аграрный
эгалитаризм воплощает два принципа: 1) природные ресурсы не должны
монополизироваться и 2) вознаграждение является справедливым только в
том случае, если капитал изначально распределен поровну. Первый
был применён Муссолини, когда он заявил о праве более бедных наций на
равную долю мирового запаса природных ресурсов. Более того,
представление, что путь к социальной справедливости лежит через
перераспределение капитала, является главной составляющей всех
реформаторских схем, основанных на коллективистской программе.
с14
О Внутреннеем противоречии социализма: этическая привлекательность социализма состоит в том, что он не прибегает к постоянному использованию таких факторов, как личный интерес, это неверно стремление к материальным ценностям и эгоизм а это правильно, играющих важную роль в экономической системе, которой социализм собирается прийти на смену. Но, поскольку социализм унаследовал от этого общества погоню за все возрастающим потреблением, он превратился в неоднородную систему, разрываемую внутренним противоречием.
Если "больше товаров" -- это цель, к которой стремится общество, то почему для индивида эта цель должна быть презренной? Социализм страдает от двойственности в своем определении ценностей: если обогащение есть благо для общества, то почему оно не является благом для индивида? Если общество стремится к этому, то почему индивид не должен этого делать? Если страсть к обогащению губительна для индивида, то почему она благотворна для общества? Противоречие разрешается просто – одно дело стремиться к обогащению (моральному и материальному), другое добиваться этого путём эксплуатации и грабежа других. Капитализм узаконивает право эксплуатации, а социализм его уничтожает. Вот и вся разница.
с15
Справедливость означает соответствие. С точки зрения индивидуалиста, справедливость требует, чтобы личное вознаграждение было пропорционально индивидуальным усилиям, а с точки зрения социалиста, справедливость требует, чтобы личное вознаграждение было пропорционально получаемым обществом услугам. Странное утверждение. Скорее соц. система делала вознаграждение пропорциональным усилиям (если под ними понимать затраченное время), а кап. система делает вознаграждение капиталиста пропорциональным разнице между услугами получаемым обществом и вознаграждением эксплуатируемых.
c23-24
От
аксиомы убывающей полезности, можно перейти к предположению об
убывающей полезности дохода - термин для обозначения
удовлетворенности или удовольствия, получаемого от последней единицы
дохода. "Очевидно, что любое перемещение доходов от относительно
богатого человека к относительно бедному примерно такого же характера
должно увеличить общую сумму удовлетворенности, поскольку это
обеспечивает удовлетворение более насущных потребностей за счет менее
насущных" [Pigou, Economics of Welfare, 4th ed. (London, 1948),
p. 89].
Распространение
теории убывающей полезности на доходы не оправдано потому, что
применение маржиналистской теории в этой сфере подразумевает
сравнение степеней удовлетворенности разных людей, а
удовлетворенность разных людей нельзя мерить одной меркой.[L.
Robbins, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science,
2nd ed. (London, 1935), chap. VI]
Если
равное распределение предлагается как средство максимизации
удовлетворенности, те, кто выступает против него, возлагают на себя
бремя доказательства того, что получателям больших доходов необходимо
и больше удовольствия для достижения того же уровня полезности, а это
не может не шокировать.
Иными словами, если люди одинаковы в том смысле что функция удовлетворения=f(доход) для всех одинакова, то и производная этой функции («маржинал») одинакова и максимум удовлетворения в обществе достигается при одинаковых доходах. Возможное предположение что это не так (т.е. что неравенство в доходах максимизирует удовлетворённость в обществе) означает что люди разные и что получателям больших доходов необходимо и больше удовольствия для достижения того же уровня полезности, а это не может не шокировать.
c24
Демократия -- это строй хорошо управляемой борьбы, в котором сила должна брать верх без насилия, то неудовлетворенность, вызванная потерей дохода, измеряется политическим сопротивлением мерам по перераспределению, и что победа или поражение этого сопротивления означает преобладание неудовлетворенности или удовлетворенности этими мерами. Таким образом, исход политической борьбы из-за доходов всегда максимизирует благосостояние. Предполагается что победа или поражение диктуются удовлетворённостью. Игнорируется связь шансов на победу с доходом, с располагаемыми ресурсами.
с33
Потребление не есть конечная цель производства; оно также может рассматриваться лишь как средство для достижения действительной цели -- человеческой жизни.
с46
Люди
в основе своей совсем не такие завистливые, какими и обычно считают,
и всегда щедро отдавали часть своих скудных средств тем, кого считали
лучшими и своими вождями. Как будто некий смутный инстинкт нашего
биологического вида предупреждает нас, что мы должны баловать лучших
представителей своей группы, чьи потребности выше, чем у средних
членов популяции. Видимо, люди испытывают покровительственную любовь
к своим избранным. Они знают, что те одновременно и блестящи и очень
ранимы, и людей сердит, когда они чувствуют, что их любимцы не
пребывают в наилучших условиях. Такое отношение свойственно людям.
Вот и дайте людям возможность самим награждать лучших, вместо
«лучьших» убеждающих народ чего они заслуживают.
Буржуа
присущи два глубоких убеждения, которые ведут к его гибели. Ему
кажется, что своим доходом он не обязан никому и ничему, кроме своих
усилий или усилий своей семьи, и он считает, что может наслаждаться
этим доходом так, как ему хочется, вдали от посторонних глаз.
Должны ли артисты выступать за пожертвоавния или билеты должны продаваться на аукционах?
Должна существовать монополия покупателей, а не продавцов.
Буржуазия завоевала себе исключительное политическое господство в современном представительном государстве. Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего .класса буржуазии.
Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений.
Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.
Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.
Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Но теперь нашла новый: повышение производительности труда позволяет и слуг кормить (население своих стран) и жировать самим.
Рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства.
Рабочие время от времени побеждают, но эти победы лишь преходящи. Действительным результатом их борьбы является не непосредственный успех, а все шире распространяющееся объединение рабочих. Ему способствуют все растущие средства сообщения, создаваемые крупной промышленностью и устанавливающие связь между рабочими различных местностей.
...небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее. ... часть буржуазии переходит к пролетариату, именно - часть буржуа-идеологов, которые возвысились до теоретического понимания всего хода исторического движения.
У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность.
Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией.
Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой.
Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать.
Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий . характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.
Под свободой, в рамках нынешних буржуазных производственных отношений, понимают свободу торговли, свободу купли и продажи.
Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Существуют вечные истины, как свобода, справедливость и т. д., общие всем стадиям общественного развития. То же и у Ильина в "Термодинамике и Социологии"
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
На место старого
буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями
приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является
условием свободного развития всех.
Конечно, СССР именно потому и стал вершиной русской цивилизации, что поднялся выше - стал центром одной из двух конкурирующих планетарных идей - моделей будущего.
Причём модели
несравненно более прогрессивной. Ведь что такое
хвалёный рынок - это всего лишь способ распеделения
ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов. Как только
ограниченность преодолевается - а рано или поздно это
неизбежно - для существования рынка требуется
введение ИСКУССТВЕННЫХ огрничений. Пример: ужесточение
законов о копирайте, как только копирование информации стало
фактически бесплатным. Т.е. развитие
техники действительно делает коммунизм не только возможным,
но и необходимым.
Поэтому нечего боятся, пример этого римского сенатора не так уж плох - ведь Карфаген таки был разрушен! А коммунизм должен быть построен!!!